INDONESIAN TREASURY

Diskusi 'Harta Karun' Sadahurip Bakal Tayang di Seluruh Dunia

2012-02-08T03:46:00.001-08:00

Jakarta - Istana melalui Staf Khusus Kepresidenan bidang Penanggulangan Bencana menggelar diskusi terkait 'harta karun' berusia ribuan tahun di Gunung Sadahurip, Garut, Jawa Barat. Diskusi ini bakal ditayangkan di seluruh dunia. Wah!

"Akan diliput oleh hampir seluruh media masa nasional, dan beberapa media masa internasional. Selain itu akan ditayangkan langsung ke seluruh dunia, melalui TV live streaming," kata Staf Khusus Kepresidenan bidang Penanggulangan Bencana, Andi Arif, dalam pesan singkat ke detikcom, Senin (6/2/2012).

Andi mengatakan, diskusi Selasa (7/2) esok berisi ekspose hasil-hasil penelitian tentang bencana katastropik purba. Kegiatan akan digelar pukul 09.00 - 15.00 WIB di Gedung Krida Bhakti, Sekretariat Negara, Jl Veteran No 12, Jakarta.

Dalam acara akan diperkenalkan pula Tim Peneliti Bencana Katastropik Purba (BKP), dan spesifik penemuan terbaru tentang Gunung Padang di Cianjur dan Gunung Sadahurip di Garut. Peserta yang sudah terdaftar mencapai 400 orang.

"Terdiri dari berbagai kalangan khususnya bidang kebumian, arkeologi, antropologi, dll dari berbagai perguruan tinggi, komunitas, lembaga penelitian, masyarakat umum, dan pemerintah," jelas Andi.

Sebelumnya Andi yakin ada bangunan bersejarah ditemukan di pegunungan di Garut. Umur bangunan yang terpendam dalam gunung itu diyakini lebih tua dari Piramida Giza di Mesir.

Namun keyakinan Andi Arief dan timnya tersebut diragukan kalangan lainnya. Arkeolog UI, Irmawati M Johan, menyebut bangunan tertua di Indonesia yang ditemukan dan sudah diteliti berdasarkan bukti ilmiah adalah candi yang dibangun pada abad 7 Masehi. Belum ada bangunan yang ditemukan sebelum era Masehi.

Sekadar catatan, Piramida Giza di Mesir selama ini dikenal sebagai piramida tertua dan terbesar dari 3 piramida yang ada di Nekropolis Giza. Dipercaya bahwa piramida ini dibangun sebagai makam untuk firaun dinasti keempat Mesir, Khufu, dan dibangun selama lebih dari 20 tahun dan diperkirakan berlangsung pada sekitar tahun 2560 sebelum Masehi.

(vit/ndr)

Baca Juga

Temui SBY, Bos Sumitomo Tambah Investasi Miliaran Dolar

2012-02-07T22:51:00.000-08:00

Jakarta - President & CEO Sumitomo Corporation Susumu Kato hari ini menemui Presiden Susilo Bambang Yudhoyono (SBY) di Istana Negara. Petinggi perusahaan ternama Jepang itu menyatakan minatnya berinvestasi di Indonesia.

"Sumitomo sudah investasi US$ 5 miliar kemudian akan tambah lagi dibidang geothermal, akan masuk batubara akan masuk, kemudian gas masuk, banyak sekali," kata Menteri ESDM Jero Wacik usai mendampingi Presiden SBY bertemu dengan CEO Sumitomo di Istana Negara.

Wacik mengatakan Sumitomo merupakan salah satu investor Jepang yang menyatakan kepuasannya berinvestasi di Indonesia. Para investor Jepang ini mengakui kalau kondisi politik di Indonesia sangat stabil untuk berinvestasi dan ekonomi Indonesia terus tumbuh positif.

"Mereka bercerita kepada saya, kemaren di Semarang tidak hanya Sumitomo ada Mitsui, Toshiba, bos-bos Jepang datang. Acara peresmian (PLTU) Tanjung Jati B yang unit IV 660 MW," katanya.

Mengenai proyek panas bumi atau geotermal, lanjut Wacik, pemerintah sedang mendorong salah satu alternatif pembangkit listrik ini. Selain itu, pemanfaatan energi bio gas, termasuk pemanfaatan cangkang kelapa sawit berpotensi digunakan untuk pembangkit tenaga listrik.

"Perincian yang akan ditambah untuk future power energy proyek ini Di jawa tengah akan tambah US$ 2,5 miliar. Kemudian di geotermal Raja Basah dia akan menambah US$ 650 juta. Kemudian Muara Laboh untuk geotermal US$ 700 juta. Membuat FRSU atau penampungan gas ini kira US$ 4 miliar. Geotermal sedang tender belum ada angkanya. kalau sudah selesai tender akan diumumkan. Jawa Sumatera Power Connection project ini sedang tender ini diperkiran US$ 1 miliar. Indramayu goal power plant itu 1000 MW itu sekitar US$ 1,25 miliar," katanya.
(hen/ang)

sumber : http://finance.detik.com/read/2012/02/07/171250/1836590/1034/temui-sby-bos-sumitomo-tambah-investasi-miliaran-dolar

The Hidden History of the Human Race

2012-01-09T02:35:00.000-08:00

Klaus Dona:
The Hidden History of the Human Race

Click here for the PDF version of this interview (20 pages)

Click here for the video presentation

March2010

**Ednote: Some transcripts contain words or phrases that are inaudible ordifficult to hear and are, therefore, designated in squarebrackets.**

BILLRYAN (BR): This is Bill Ryan here from Project Camelot and ProjectAvalon. It's the 20th of February, 2010, and it's my great privilegeto be meeting again with Klaus Dona. In this video presentation it’sgoing to be an interview with a difference because I'm going to dovery little talking indeed, maybe none at all!

Klausis going to be doing an audio commentary on one of his extremelyspecial, unusual,and fascinating slide shows about the artifacts and the variousphenomena that he has been researching, discovering, investigatingpersonally all over the world relating to what I think you couldlegitimately call TheHidden History of the Human Race.Would you say that that's a good summary, Klaus?

KLAUSDONA (KD): That's a very good summary, yes.

BR: [laughs] So I'm going to step back here, and what follows now, justkick back and enjoy this slide presentation. Klaus is going to takeyou through his own journey… you can accompany him on his ownjourney through his own discoveries. And take it away, Klaus.

What are we looking at here ? I can see an array of pyramids. What'sthesignificance?

KD: The significance is that you can find pyramids allover the world oneach continent. The question is when and who did build thosepyramids? Why many of those pyramids all over the world are lookingvery, very similar?

Anotherquestion is did there really exist a global civilisation?I think many of our researches are really telling us that once upon along time, a global civilisation existed, but howmany thousands ofyears ago we don't know.

Mostof the audience of Project Camelot may know about the story of onestone pyramid building found in 1984, 25 metres under the sea levelin Japan on the island of Yonaguni, which is the southest [mostsoutherly]Japanese island belonging to the Ryukyu Island Group.

Thereis still a struggling of some international archaeologists who aresaying that these monuments were done by Nature. But my friend,Professor Masaaki Kimura, did several years since then, researchesnot only on this monument, but also he found several others close by.On the right side down you have a model.

Andone thing Nature is definitely not doing… on top of twoplatforms of this monument, there is one huge stone turtle and onehuge stone bird – like an eagle. Nature is doing many things,but not such a precise, perfect monument.

Andthe question is where are all the stones? If Nature would have doneit...broken down… where are those stones? There are alsostreets and there was also found a stone stadium like a RomanColosseum with stone seat rows and stone stairs. Nature is great, isdoing many, many great things, but not such perfect buildings.

Hereyou have ahuge stone turtle andyou can seealso how small is the diver against this big monument. [lower left]

Hereyou have one street with stairs going up.

Hereagain,a very close-up picture just to recognise the size of this hugemonument.

AncientWorld Maps

Hereyou can see some world maps. On the top, on the right side [enlarged,right] you can see the Piri Reis map which was used already long timebefore Christopher Columbus came to America and you can see howperfect this map was already in the beginning of the 16th century,showing part of Europe, of Spain, Portugal, part of Western Africaand also part of South America. We do not know until now [evennow]who was able to make such a perfect map already centuries ago.

Onthe rest of the Piri Reis map, which we do not show on this picture,you can also see the Antarctic without ice. In 1956 researchers foundout that the Earth under the ice mass at the Antarctic is exactlylike the Piri Reis map was showing, so this Piri Reis map should beat least older than 10- to- 12,000 years. Butthe next question would be: Who was able to make such a wonderfulworld map?

Onthe left side, on top, you see Atlantis [enlarged, left] done byAlthanasiusKircherandthe map is the other way round. He did it the other way round, andyou can see the continent between Europe, Africa, and also America.

Andyou can see on the left sidedown, [in the first photo of different maps; enlarged left]different sides of a huge stone world map.

Thisstone world map was found in 1984 while gold digging in Ecuador in anunderground tunnel system with other 350artifacts which do not really fit any known and existing SouthAmerican pre-Columbian culture.

Onthis stone map[left] is a natural quartz line, a white one. This is the front sideof the world stone map, and you can see approximately in the NearEast, close to Saudi Arabia. You can see an inlay as an eye and fromthis eye to the right and to the left is a natural quartz line goingon the right side over India, Thailand. And also there is a longisland on the right side which Professor Kimura's research gave himthe statement that from the northest [northernmost]Japanese island until far down after Taiwan, once there existed ahuge continent… but then this world map must be older than atleast 10- to- 12,000 years.

Hereis the back side and you can see on the right side coming the quartzline passing in the Atlantic a continent, Atlantis, which in our daysdoes not exist anymore. Then the white line is crossing part of SouthAmerica.

Hereyou have a close-up and you can exactly see the Bay of Guayaquil aninlay going up to North and a round inlay showing exactly the placewhere there were found those artifacts. And there is also the bestquality water worldwide existing.

Ecuador

One other very interestingartifact found on the same place in Ecuador is the so-called Pyramidwith the Eye. The eye is an inlay. The stone is grey and white andyou have thirteen steps. It looks exactly like the Pyramid with theShining Eye on the One US Dollar.

Ifyouput this pyramid under black light, the eye is shining verystrongly and it looks really like an eye, but not really like a humaneye. Here you have a close-up of the eye and you can see the coloursof the inlay.

Onthe bottom of this pyramid, you have the inlay in littlegold platesshowing the Orion star constellation, and you haveunknown writing.

Thetranslation of Professor KurtSchildmann,who was the President of the German Linguistic Association and he wasperfect in more than forty languages… he was able to translatethis writing. He called it pre-Sanskritbecause it is older than the oldest writing. The translation of thesefour letters you can see here, his translation is: "Theson of the creator comes."

We'vefound the same writing on stones in certain countries like Ecuador,Colombia, Illinois (United States); Glozel, France; Malta in theMediterranean; Turkmenistan, Australia, and in Southern Calabria,Italy just a few years ago. Always there are stones and ceramics –terracotta – with the same writing.

Thatmeans this writing existed once worldwide,and that means there must have been a globalcivilisationolder than Sanskrit, older than 6,000years. Professor Schildmann also told me that this writing has alittle similarity to the Indus writing and also to the Easter Islandwriting. As he said, this is older than Sanskrit. He called thiswriting pre-Sanskrit.

Onthis stone you can see on the top the two eyes and then you see theright hand holding the pyramid and putting the left hand on top ofthe pyramid. That means showing how to use this Pyramid with the Eye.

On this stone you can see an encarving:sitting, a man on a stone holding the pyramid exactly as it was shownon the artifact before. From his eyes are going rays out and on theright side you see two bowed persons. On his head he has somethinglike a small helmet and from this helmet goes up like an antenna to astrange object over him.

Andhere you have the photo of the discovered helmet.We could not yet make a metal research or checking what kind of metalwas used, but you can see in the centre of the helmet that somethingis missing and that might have been this kind of antennawhichwas shown on the artifact before.

Anothervery strange finding from the sameplace is one big jade cup and twelve little jade cups. As the twelvecups are man-made, and each one is a little bit different in size, ifyou fill them up perfectly with water and you put the twelve cups ofwater inside the big cup, the big cup is completely filled.

Thenext strange thing is that you can see on the little cups numberswhich are looking like the Mayan numbers,but if you compare them with the Mayan numbers, you find out thatthere are some little differences.

Andon the big cup you can see a perfect inlaid star constellation also showingthe Orion and other stars. And inside the big cup it is very, verymagnetic and outside the cup nearly nothing. Professional geologistsare saying this is impossible because if a stone has metal particlesinside the stone, it must be same magnetic from both sides.

Here you have a close-up of the big cup and you can see aperfect inlay of star constellations and they are shining verybrightly if you put black light on it.

Hereyou have some small cups that you can figure out more clearly thestyle of the numbers inlaid in a strange material also shining underblack light.

Anotherpiece, [left]a jade plate with the same star constellation inlay like on the bigcup and two persons facing the sky. And on the next picture [right]you can see that also the eyes of these two statues and thestar constellationis shining very strongly under black light.

Thiswas once a hard-formed brown stone, changing the colour in the centreof the stone into black, which usually in nature does not happen. Youcan see... if you look very close you can see a face with closedeyes, with a mouth, the nose, a long beard and long hair. On the leftside, the face, and also the stone, is broken.

Thisis the reverse side of this stone.You can see a spiral and a triangle. The centre of the triangle isvery magnetic, also shining under black light.

Herewe have the backside of a cobra.The cobra never existed in South America, but this one was found atthe same place.

Onthis side of the cobra head, [left]you have 33 lines in length, so 33 is also a very mystical numbersince long, long time. And on the left side and right side you haveseven points inlaid and maybe these are the chakras. Also this cobrahead is shining brightly if you put black light on it [right].

Anotherobject. Hereyou have a perfect worked dolphin head, and also this artifact isshining under black light.

Here[left] you have a kind of stone helmet. You can put this granitestone helmet on your shoulders or you can lay your head inside it.And the inlay points which you see on this helmet, some experts toldme that these points are exactly the acupuncture points on the humanhead. Here [right] you can see how it might have been used.

A few months ago they found at the same place an unfinished stonehelmet [left]. So that means that also some of these artifacts weremade directly in Ecuador, but many, many years ago. And also theinlay on this object are shining under black light very bright[right].

Thisis a fantastic jade snake.And also the inlay points are shining under black light.

Here[left]we have one artifact which is very perfectly carved on the back side,so that means it might have been used to put this artifact on thefront of your forehead. You can see the two eyes inlaid. And on thereverse side [right] you have the so-called third eye. Maybe thisartifact was used for some ceremonies or for meditation.

Here[left] we have a jade plate with an inlay of a spiral, also shiningbrightly under black light. Another one [right]. You can see sevenrings inlaid in the jade plate, and also shining under black light.Maybe this also could be a representation of the sevenchakras.

Hereis one of the ceramics found there.It's a great masterpiece and the question is how can you make thisartifact out of one piece of ceramic?

Herewe have another pyramidal stone found also in Ecuador.On top you see the pyramid with the eye and you have, down, severalspirals and symbols. Some of them are very similar to the ChurchwardNaacal plates, which he found in 1880 in India and the translationwas talking about the sunken continent of Mu.

Thisis a marble with another inlay of a spiral, also shining verybrightly under black light.

Anotherstone[left] in a pyramidal form with an inlay of an eye. Here [right] youcan see again the pyramid with the eye and on the bottom you see theOrion star constellation, the three Orion stars, which might focus usto the three pyramids in Egypt.

Here[left] you have a ceramic statue. You can see the style of sitting isnot real pre-Columbian style. It looks like the Lotus seat from Asia.On top of this statue you have a hat with some points and it looksquite similar to many of the Buddha presentations. He holds a snakein his mouth. The snake is a very, very mystical and veryoften-presented object, so that means this statue is not from anyexisting or known pre-Columbian culture.

Eventhe next one,[right, above] you can see how this statue is sitting. It looks morethe direction of Asia. On top of his head, again, a very strange hat.And in the centre you can see like the head of a frog. Also the frogis a very mystical animal in old South American pre-Columbianculture, but also in Africa and also in Asia

Here[left] another ceramic statue holding a kind of plate in his lefthand and it looks also not really pre-Columbian culture. This isanother very strange artifact [right] holding a stick with a snake.Again we have the snake here, and the question is where and who thisstatue was done?

Bolivia

Thisis a photo of the Altiplano in Bolivia. Archaeologists andresearchers found out that at least before 4,000 years there washappened a very big impact in Argentina and the shockwave of this bigimpact destroyed many stone buildings in the Altiplano of Bolivia.

Youhave here a picture of PumaPunku, a very strange place close to Tiahuanaco in Bolivia, and yousee tons of stone plates with perfect work on it, destroyed. Maybethis was the reaction to the big impact in Argentina.

Here[left] you have my friend Giancarlo Bonfanti,Italianresearcher, in the centre of the so-called Sun Gate in Tiahuanaco inBolivia. Some researchers write that the figurines on top of thisside of the Sun Gate [right] are showing the Venus calendar.

Hereyou have one of the big stone plates from PumaPunku and you can see how perfect this stonework was done. Thequestion is, could you do such perfect work with simple tools?

Closeto this area they found skeletons with a size of2.6 metres. The picture on the top [left] shows you the skull of oneof these skeletons and it looks like it is deformed. But definitelythese skulls are not deformed, they are naturally styled like an egg.

Inthis photo [top right] you see how strong the jaw of those skullswere. This is the front view. [bottom right]

And the most interesting photo is this onebecause you can see that the top of the skull does not have the threeplates which we have as Homosapiens.That shows us that these skeletons are not Homosapiens.What we might be able is doing a DNA check and an age dating on theseskeletons because we are very much wondering what kind of humans didexist long time ago, and how long ago.

Inthe next pictures I’ll show you some artifacts found close bythe realgiants.When I first time got this mask [left] in my hands, I tried to lookthrough the two eyes. At that time I didn't know that they werebelonging to 2.6-metre skeletons, I was just wondering why did theymake masks where you can only look out from one eye? But afterknowing that those people were over 2.5 metres, I could imagine thattheir skull was of course bigger than our skull and that's why thesemasks were, for us, oversized.

That'sanother mask from Bolivia[right]. Another one [center] with very wonderful encarving, manyspirals and many symbols, which we also found in many other cultures.

This is a very heavy stone figurine, and again here you can see onthe top a head of a snake going down on this backside.

This is thereverse side. You can see again the snake, so that means thesnake must have been a very, very important animal in the past of ourhistory.

Hereyou can see a stone flute.The strange thing is that the vibration of the sound of these stoneflutes is exactly the same as our brainwaves. So that means maybethose flutes were used for meditation or for healing purposes. Andeach two holes are connected perfectly with each other. Thatmeansyou canmake perfect holes into this very, very hard stone, but how youconnect, with simple tools, the two holes on the bottom? This wouldbe even in our days a very difficult work to do.

BR: Because it's in the shape of a "U" and itcurves roundinside the stone?

KD: That's right, and with simple tools you are definitely not able todo such a work; and even the holes are veryprecise.

This[left] is the form of a boat and you have three flute pipes at theend. Here [right] you can see how perfectly they were made.

Thisis another flute, very small. You can use it only with very softblowing and the sound is like the sound of the dolphins.

Thisis an artifact where we do not have any idea for what purpose it wasused.

Colombia

Nowwe are in Colombia. On the next few photos, I show you very strange artifacts fromColombia in South America.

Themost famous industrial designer and architect in Colombia, ProfessorJaime Gutierrez, is collecting strange artifacts from his countryalready since centuries.

Hismost important piece is the so-called Genetic Disc. Here you can seea disc made out of lydite, a very hard stone. It's nearly the samehardness as granite, but the structure of lydite is like leaves, soit would be quite impossible to make the same disc in our days out ofthe same material.

Thediameter of this disc- we call it the Genetic Disc – is about 27 centimetres. Onthis disc you have several
things presented which usually you canonly see with a microscope.

Forexample, on the left side around 11o'clock you can see one egg, human egg without and another withspermia.On the right side at approximately one o'clock you can see somespermias.And then you have several very strange presentations which we couldnot explain.

Buthere,on the left side, you have a microscopic photo from the inside of alady done by a Swedish photographer and you can see that the eggwithout and with spermialooks exactly like the presentation on this Genetic Disc.

Onthe reverse side you have,on top, several presentations of foetusin different size, different age, ending up with… looks like alittle child. You see also, at the end of the plate at around sixo'clock, female and male. And also on the right side around nineo'clock you can see the presentation of man, woman, and child. Butthe strange thing is how they present those human-like heads.

Here you can see a knife done by the same material, lydite. On topof the knife on the handle, you have mother's head, beyond you havethe child's head, and the umbilical cord is going around the neck ofthe child. So that means this knife would have been used to cut theumbilical cord, saving the child's life.

Thisis a close-up: mother, child, and umbilical cord.

This is an instrument. Itmight have been used for helping the child coming out, leaving themother, when there were some complications. It is also made out ofthe same material, lydite.

Youhave here[center] the vagina and the child's head coming out. And on thereverse side [right], you can put only your thumb inside. That meansyou can only use this instrument with your fingers – meaningyou cannot use power. So that means it might be safer helping thechild leaving the mother than our instruments we are using in ourdays because sometimes the modern instruments, while being used, candamage the child's head.

Thiswe thinkis a medical instrument [left]. It is also lydite, and it's a perfect form.

Anotherone, and these are other ones [center]. They are very much smaller thanshown on this photo. When we did the material check in Vienna, themost-expert worldwide checked those pieces. First of all thematerial: each one is done with lydite.

Andthe form itself, he checked them and finally he said: Icannot tell you how they were done, who did they make. But the onlything I can definitely tell you… from the same material in ourdays, we cannot make the same instruments.

So,how old they are, we do not know. As they were found in Colombia andthey do not fit any existing pre-Columbian culture, we must considerthat those artifacts are at least older than 6,000 years, but wecannot explain what kind of technology they did use to be able tomake such instruments and such tools made with lydite.

Youcan see, each piece fits exactly every kind of hand, nevermind how big the size of the hand was. Each instrument, each tool,fits exactly eachhandwhichwasusing those instruments.

This,in joking,I call it The Dentist's Chair… perfectly done, but again samematerial: lydite. And the strange question is why, if they could makesuch perfect figurines out of this very difficult material, why didthey show the human face always with big round eyes and a little noseand a big mouth? There's no real explanation possible.

Thisface[left] looks a little bit like the Moai, the big stone statues fromEaster Island. Here [right] you have a close-up.

Thisis again one piece from Colombia, lydite. On the front side you seethe mother holding the baby, and on the backside you see the man witharmours, most probably for hunting.

Thisstonefigurine was found in Colombia. It looks exactly like the Moaistatues from Easter Island, but is only about 30 centimetres in size.

Thisis another masterpiece of stonework.You have on both sides presented one bird, but if you look at thefront side [left] you can see that the two birds presenting a face.And on the left side [right], between the bird's head and thewings, you see again his unknown writing which we've found on stonesfrom all over the world.

Thisis the mother holdinga child, very strange face, andit's a kind of jade material.

Thisisanotherstonefrom Colombiashowing an armadillo. On top of the armadillo, youcanseeastrange face with long ears and two horns on top.

Onthis artifact you can see a smiling face on top. You have twotriangles on this side [left] andon the other side, on the right side, [right] you have a face. Again the animal face on the right sideand some unknown symbols.

Andon the bottom of this object you see an animal… lookslike a crocodile.

Guinea, West Africa

Nowwe are moving to Guinea, West Africa, very close to the border withMali.

Theyfound on a huge granite mountain, the half-portrait of a lady done ingranite stone. The size of this statue from top of the head until themiddle of the torso is exactly 150 metres. So this is a real bigquestion: Who might have been able to do such a huge granitehalf-portrait in a mountain at least 10- to- 12,000 years ago?

TheItalian geologist, Professor Pitoni, was on the spot. He did thesephotos. He checked the earth on the bottom of this mountain and hiscalculation was that this stone monument must have been done at least10- to- 12,000 years ago. But then we have the real big question: Whocould have been able to do such a big stone monument? Even in ourdays it would be impossible, or it would cost so much money that itwould never be able to do.

Andif you look at the close-upof the face, some experts told me that this face definitely is notEuropean, but also of course not black African. It must be eitherSouth American or Asian culture. But then again, we are at the point10- to- 12,000 years ago. It might be the civilisation, the lostcivilisation, from Atlantis.

Closeto this area in Sierra Leone, Professor Pitoni was in charge ofdiamond excavations. And as he heard, in this area a legend aboutAllah was angry with some angels and he put them into stone and throwthem to the Earth. He put the sky... also made it into stone andthrew it to the Earth. And he put the stars and threw them to theEarth.

Thelegend says that the sky, you can see in this stone –they call them Sky Stones, sky-blue stones found in this area underthe earth. We did research in Vienna… this is definitelyartificial stone, it's not a natural stone, and other material couldbe found. But the only thing they could not inform us is what kind ofcolour did they use to get this real sky-blue colour.

Thestone figurinesfound from 20 metres down to even 50 metres. Professor Pitoni alwaystook some organic material from the finding place and the age-datingof those stone artifacts are from 2,500 years up to the oldest one,17,000 years. Here [bottom right] you have a granite stone,so-called Nomoli, with very nice encarving.

Thereyou have a man sitting on an elephant, as there are also the legendsof giants all over Africa. You know how big is an elephant! It's awonderful stonework; it's very hard and very heavy.

Thereare alsosome artifacts showing half-human, or human, with the head of areptile holding a kind of pot in their hand and they could putsomething inside this pot. And also on top of several Nomolis thereis a hole for putting something inside, and most probably they wereused for ceremonies.

Hereyou have a kind of animal…it looks like a dinosaur. When Professor Pitoni found this statue, itwas making a strange noise, so he opened the statue and they foundinside a small black ball. You can see on the bottom of the statue[above right] and this was iron material.

Whenwe did the research on this artifact and especially on this metalball, next morning the Professor called me and told me that somebodymust have done a bad joke to me.I asked: Why? Because the result of the research was this metalmaterial is chromesteel and chrome steel was found first time at the beginning of the20th century in Austria. That means it was impossible inside a statuewith the age of approximately 17,000 years!

Butwhen I called immediately Professor Pitonihe was laughing and he said: Iam a geologist. If a statue is making a strange sound, I do not openit just right away but I did several X-rays.

Youcan see here on the right picture [above] one of the X-ray photos and you seethat inside the closed statue already the round ball, the chromesteel ball was existing.

Inthis X-rayphoto you can see exactly. And also Professor Pitoni saw thatthis stone statue, in former days, already was opened, but perfectlyclosed again. He called a specialist who opened it exactly concerningthis photo, the small stone ball which was closing the hole inside,and you can see that the metal ball was already existing.

Giants

Someof you might have watched several pictures, photos,on the internet of giants, giant skeletons found in [the] desert inIndia, in China and other places. Most of those photos werecompetition photos to present Photoshop… perfectly done. Ialso was quite impressed when I received first time one of thosephotos...

Butthese photos I’mshowing you now, they are definitely notcoming out from a Photoshop competition. These photos are real skullsand skeletons.

Thisskull was found into a tunnel system underground in Colombia. Theskull is dated up to 11,000 years. The skull is bigger than a normalskull and the front teeth of the jaw are lined up in a different waythan our teeth.

BR: Something that occurs to me here is that there's a very strong pronounced jaw. It's a very prominent jaw-line, a veryprominentchin.

Andhere you see a photograph that was shown to us by a Project Camelotinsider. Now, this isn't a real photograph; this is a scene from theold Arnold Schwarzenegger movie, Conanthe Barbarian.What you’re seeing here is a special effect on the actor JamesEarl Jones. The critical thing here is the shape of the jaw-line.

Ourwitness,who had spent time with the Annunaki in real time in the present day,said that one of the things that characterises them besides theirsize – which he says was eight or nine feet tall. He saidthey’re very large and they’re very strong and they looklarger than that. But that’s round about their height, whichmatches exactly the 2.6 metres that Klaus has been talking about. Hesaid there was a very prominent strong jaw-line, and this is whatstrikes me about these skeletons, these skulls here that we'relooking at right now.

KD: I didn't know that...

BR: No, you need to know this!... Back to Klaus…

KD: Soonce again, here you have a very old photo done in a museum in LaValletta in Malta. It shows several long skulls and the explanationis “deformed skulls”, but they are very long going to theback.

This is one of several very, very strange skulls.

Theyare presented in a small museum in Icain Peru. Ica is located close to the famous Nazca Lines and themuseum is called Museo Maria Reiche, the German lady who wasresearching her whole life about the Nazca Lines. And in this museumyou can see the most strange skulls I ever saw, all found in thisarea close to the Nazca Lines. So the question is: What kind ofhumans were living there and how did they get those skull forms?

Andespecially this one. Definitelyseveral doctors and experts told me it would not be possible tocreate such a kind of deformation, because through deformation you donot get the double bone material on the skull. And on this skull,even you have particles of the skin and hairs, and I think it wouldnot bedifficult to do an age-dating, and especially a DNA analysis, of thisskull.

Inthis picture I show you some legendary skeleton forms of giants. Inthe year of 1964, in the south of Ecuador, in the province Loja,there broke down a part of a mountain platform and Father CarlosVaca, who was working as a priest in hospitals, he was called to thisplace and he found the broken bones of a giant.

BR: Good! Well, Klaus, I asked if you would take us on a journey, andfor the last nearly an hour, I think it is, you've taken us on afascinating journey, not only round the world but through time backas long ago as 17,000 years!

It'sa real reminder of how little we know about what our history reallyis. These are important pieces of an important puzzle and you'redoing an enormous amount to raise peoples’ awareness of what itis that we're not shown in many museums, what it is that we don'tread in anthropological textbooks, and what it is that manyuniversity professors still refuse to recognise.

Thankyou so much for your part in helping to raise our own understandingof our history on planet Earth. Klaus, thank you.

**Transcriptprovided by the hard-working volunteer members of the Divine Cosmos/Project Camelot/ Project Avalon/ Project Camelot ProductionsTranscription Team. All the transcripts that you find on these siteshave been provided by the Transcription Team for the last severalyears. We are like ants: we may be hidden, but we create cleantranscripts for your enjoyment and pondering.**

Click here for the PDF version of this interview (20 pages)
Click here for the video presentation

Sourcer : http://projectavalon.net/lang/en/klaus_dona_2_interview_transcript_en.html

Kerajaan Sunda

2012-01-04T20:15:00.000-08:00

Kerajaan Sunda adalah kerajaan yang pernah ada antara tahun 932 dan 1579 Masehi di bagian Barat pulau Jawa (provinsi Banten, Jakarta, dan Jawa Barat sekarang).

Etimologi

Sampai abad ke-16, toponim (nama tempat) "Sunda" menunjuk kepada daerah pesisir bagian barat pulau Jawa, lebih tepatnya di daerah Banten. Di awal abad ke-13, penulis Zhao Rugua dari Tiongkok menamakan "Sin-t'o" suatu kota dan daerah sekitarnya yang menghasilkan lada. Karena pada masa itu yang menghasilkan lada hanya daerah Banten, maka kini semua pakar sejarah sepakat bahwa "Sunda" tersebut itu Banten. Di sekitar tahun 1500, Shungfeng xiangsong, sebuah buku perjalanan dari Tiongkok, memakai kedua nama "Wan-tan" dan "Shun-t'a" untuk kota Banten. Di masa yang sama dua penulis Arab, Ibn Majid dan Sulaiman, menamakan "Sunda" pelabuhan yang letaknya paling barat di pantai utara pulau Jawa, yang hanya dapat mengacu ke Banten. Peta Portugis yang paling lama mengenai kawasan ini menyebut "Sunda" daerah muara sungai yang letaknya di bagian barat pantai utara Jawa. Naskah Portugis paling sering menamakan "Sunda", kadang-kadang "Bantam" bahkan "Sunda-Bantam", kota Banten sekarang.
Diperkirakan adalah orang Portugis yang pertama menimbulkan kerancuan dengan menamakan "Sunda" keseluruhan Jawa Barat^[1]. Namun di akhir abad ke-16 orang Belanda meluruskan kerancuan ini. Setelah dalam perjalanan pertamanya ke Nusantara mendapat keterangan lebih banyak tentang Banten, mereka menulis bahwa "Sunda adalah pelabuhan Banten dengan bagian pulau Jawa yang paling di barat di mana lada tumbuh". Gambar ini sama dengan apa yang ditulis Zhao Rugua hampir 400 tahun sebelumnya.
Prasasti Kebonkopi II, yang ditemukan dekat Bogor dan ditulis dalam bahasa Melayu, mencatat bahwa tahun 932, seorang "raja Sunda" menduduki kembali tahtanya. Penggunaan bahasa Melayu ini menunjukkan pengaruh kerajaan Sriwijaya.
Menurut Prasasti Sanghyang Tapak yang berangka tahun 952 saka (1030 M), pusat kerajaan Sunda di bawah Maharaja Jayabupati, dinyatakan terletak di sekitar Cicatih dekat Cibadak, di pedalaman Jawa Barat, bukan di pesisir lagi.
Menurut naskah Wangsakerta, naskah yang diragukan keasliannya, Sunda merupakan kerajaan yang berdiri menggantikan kerajaan Tarumanagara. Kerajaan Sunda didirikan oleh Tarusbawa pada tahun 591 Saka Sunda (669 M). Menurut sumber sejarah primer yang berasal dari abad ke-16 ini, kerajaan ini merupakan suatu kerajaan yang meliputi wilayah yang sekarang menjadi Provinsi Banten, Jakarta, Provinsi Jawa Barat , dan bagian barat Provinsi Jawa Tengah. Namun naskah ini diragukan sebagai sumber sejarah.

[sunting] Wilayah kekuasaan

Berdasarkan naskah kuno primer Bujangga Manik (yang menceriterakan perjalanan Bujangga Manik, seorang pendeta Hindu Sunda yang mengunjungi tempat-tempat suci agama Hindu di Pulau Jawa dan Bali pada awal abad ke-16), yang saat ini disimpan pada Perpustakaan Boedlian, Oxford University, Inggris sejak tahun 1627), batas Kerajaan Sunda di sebelah timur adalah Ci Pamali ("Sungai Pamali", sekarang disebut sebagai Kali Brebes) dan Ci Serayu (yang saat ini disebut Kali Serayu) di Provinsi Jawa Tengah.
Menurut Naskah Wangsakerta, wilayah Kerajaan Sunda mencakup juga daerah yang saat ini menjadi Provinsi Lampung melalui pernikahan antara keluarga Kerajaan Sunda dan Lampung. Lampung dipisahkan dari bagian lain kerajaan Sunda oleh Selat Sunda.

[sunting] Historiografi

Padrão Sunda Kalapa (1522), sebuah pilar batu untuk memperingati perjanjian Sunda-Portugis, Museum Nasional Indonesia, Jakarta.

Rujukan awal nama Sunda sebagai sebuah kerajaan tertulis dalam Prasasti Kebon Kopi II tahun 458 Saka (536 Masehi)^[rujukan?]. Prasasti itu ditulis dalam aksara Kawi, namun, bahasa yang digunakan adalah bahasa Melayu Kuno. Prasasti ini terjemahannya sebagai berikut:
Batu peringatan ini adalah ucapan Rakryan Juru Pangambat, pada tahun 458 Saka, bahwa tatanan pemerintah dikembalikan kepada kekuasaan raja Sunda.
Beberapa orang berpendapat bahwa tahun prasasti tersebut harus dibaca sebagai 854 Saka (932 Masehi) karena tidak mungkin Kerajaan Sunda telah ada pada tahun 536 AD, di era Kerajaan Tarumanagara (358-669 AD ).
Rujukan lainnya kerajaan Sunda adalah Prasasti Sanghyang Tapak yang terdiri dari 40 baris yang ditulis pada 4 buah batu. Empat batu ini ditemukan di tepi sungai Cicatih di Cibadak, Sukabumi. Prasasti-prasasti tersebut ditulis dalam bahasa Kawi. Sekarang keempat prasasti tersebut disimpan di Museum Nasional Jakarta, dengan kode D 73 (Cicatih), D 96, D 97 dan D 98. Isi prasasti (menurut Pleyte):
Perdamaian dan kesejahteraan. Pada tahun Saka 952 (1030 M), bulan Kartika pada hari 12 pada bagian terang, hari Hariang, Kaliwon, hari pertama, wuku Tambir. Hari ini adalah hari ketika raja Sunda Maharaja Sri Jayabupati Jayamanahen Wisnumurti Samarawijaya Sakalabuwanamandaleswaranindita Haro Gowardhana Wikramattunggadewa, membuat tanda pada bagian timur Sanghiyang Tapak ini. Dibuat oleh Sri Jayabupati Raja Sunda. Dan tidak ada seorang pun yang diperbolehkan untuk melanggar aturan ini. Dalam bagian sungai dilarang menangkap ikan, di daerah suci Sanghyang Tapak dekat sumber sungai. Sampai perbatasan Sanghyang Tapak ditandai oleh dua pohon besar. Jadi tulisan ini dibuat, ditegakkan dengan sumpah. Siapa pun yang melanggar aturan ini akan dihukum oleh makhluk halus, mati dengan cara mengerikan seperti otaknya disedot, darahnya diminum, usus dihancurkan, dan dada dibelah dua.
Tanggal prasasti Jayabupati diperkirakan 11 Oktober 1030. Menurut Pustaka Nusantara, Parwa III sarga 1, Sri Jayabupati memerintah selama 12 tahun (952-964) saka (1030 - 1042AD).

Catatan sejarah dari Cina

Menurut F. Hirt dan WW Rockhill, ada sumber Cina tertentu mengenai Kerajaan Sunda. Pada saat Dinasti Sung Selatan, inspektur perdagangan dengan negara-negara asing, Zhao Rugua mengumpulkan laporan dari para pelaut dan pedagang yang benar-benar mengunjungi negara-negara asing. Dalam laporannya tentang negara Jauh, Zhufan Zhi, yang ditulis tahun 1225, menyebutkan pelabuhan di "Sin-t'o". Zhao melaporkan bahwa:
"Orang-oarang tinggal di sepanjang pantai. Orang-orang tersebut bekerja dalam bidang pertanian, rumah-rumah mereka dibangun diatas tiang (rumah panggung) dan dengan atap jerami dengan daun pohon kelapa dan dinding-dindingnya dibuat dengan papan kayu yang diikat dengan rotan. Laki-laki dan perempuan membungkus pinggangnya dengan sepotong kain katun, dan memotong rambut mereka sampai panjangnya setengah inci. Lada yang tumbuh di bukit (negeri ini) bijinya kecil, tetapi berat dan lebih tinggi kualitasnya dari Ta-pan (Tuban, Jawa Timur). Negara ini menghasilkan labu, tebu, telur kacang dan tanaman."
Buku perjalanan Cina Shunfeng xiangsong dari sekitar 1430 mengatakan :
"Dalam perjalanan ke arah timur dari Shun-t'a, sepanjang pantai utara Jawa, kapal dikemudikan 97 1/2 derajat selama tiga jam untuk mencapai Kalapa, mereka kemudian mengikuti pantai (melewati Tanjung Indramayu), akhirnya dikemudikan 187 derajat selama empat jam untuk mencapai Cirebon. Kapal dari Banten berjalan ke arah timur sepanjang pantai utara Jawa, melewati Kalapa, melewati Indramayu, melewati Cirebon."

Catatan sejarah dari Eropa

Laporan Eropa berasal dari periode berikutnya menjelang jatuhnya Kerajaan Sunda oleh kekuatan Kesultanan Banten. Salah satu penjelajah itu adalah Tomé Pires dari Portugal. Dalam bukunya Suma Oriental (1513 - 1515) ia menulis bahwa:
"Beberapa orang menegaskan bahwa kerajaan Sunda luasnya setengah dari seluruh pulau Jawa; sebagian lagi mengatakan bahwa Kerajaan Sunda luasnya sepertiga dari pulau Jawa dan ditambah seperdelapannya."
Tulisan ini yang membawa kerancuan, dengan menyatakan bahwa kerajaan Sunda meliputi "sepertiga dari pulau Jawa", sedangkan pada masa Pires Sunda masih mengacu ke pelabuhan yang sekarang namanya Banten.

Berdiriya kerajaan Sunda

Menurut Naskah Wangsakerta dari Cirebon, sebelum berdiri sebagai kerajaan yang mandiri, Sunda merupakan bawahan Tarumanagara. Raja Tarumanagara yang terakhir, Sri Maharaja Linggawarman Atmahariwangsa Panunggalan Tirthabumi (memerintah hanya selama tiga tahun, 666-669 M), menikah dengan Déwi Ganggasari dari Indraprahasta. Dari Ganggasari, beliau memiliki dua anak, yang keduanya perempuan. Déwi Manasih, putri sulungnya, menikah dengan Tarusbawa dari Sunda, sedangkan yang kedua, Sobakancana, menikah dengan Dapuntahyang Sri Janayasa, yang selanjutnya mendirikan kerajaan Sriwijaya. Setelah Linggawarman meninggal, kekuasaan Tarumanagara turun kepada menantunya, Tarusbawa. Hal ini menyebabkan penguasa Galuh, Wretikandayun (612-702) memberontak, melepaskan diri dari Tarumanagara, serta mendirikan Kerajaan Galuh yang mandiri. Tarusbawa juga menginginkan melanjutkan kerajaan Tarumanagara, dan selanjutnya memindahkan kekuasaannya ke Sunda, di hulu sungai Cipakancilan dimana di daerah tersebut sungai Ciliwung dan sungai Cisadane berdekatan dan berjajar, dekat Bogor saat ini. Sedangkan Tarumanagara diubah menjadi bawahannya. Beliau dinobatkan sebagai raja Sunda pada hari Radite Pon, 9 Suklapaksa, bulan Yista, tahun 519 Saka (kira-kira 18 Mei 669 M). Sunda dan Galuh ini berbatasan, dengan batas kerajaanya yaitu sungai Citarum (Sunda di sebelah barat, Galuh di sebelah timur).

Federasi antara Sunda dan Galuh

Putera Tarusbawa yang terbesar, Rarkyan Sundasambawa, wafat saat masih muda, meninggalkan seorang anak perempuan, Nay Sekarkancana. Cucu Tarusbawa ini lantas dinikahi oleh Rahyang Sanjaya dari Galuh, sampai mempunyai seorang putera, Rahyang Tamperan.
Ibu dari Sanjaya adalah Sanaha, cucu Ratu Shima dari Kalingga di Jepara. Ayah dari Sanjaya adalah Bratasenawa/Sena/Sanna, Raja Galuh ketiga sekaligus teman dekat Tarusbawa. Sena adalah cucu Wretikandayun dari putera bungsunya, Mandiminyak, raja Galuh kedua (702-709 M). Sena di tahun 716 M dikudeta dari tahta Galuh oleh Purbasora. Purbasora dan Sena sebenarnya adalah saudara satu ibu, tetapi lain ayah.
Sena dan keluarganya menyelamatkan diri ke Pakuan Pajajaran, pusat Kerajaan Sunda, dan meminta pertolongan pada Tarusbawa. Ironis sekali memang, Wretikandayun, kakek Sena, sebelumnya menuntut Tarusbawa untuk memisahkan Kerajaan Galuh dari Tarumanegara. Dikemudian hari, Sanjaya yang merupakan penerus Kerajaan Galuh yang sah, menyerang Galuh dengan bantuan Tarusbawa. Penyerangan ini bertujuan untuk melengserkan Purbasora.
Saat Tarusbawa meninggal (tahun 723), kekuasaan Sunda dan Galuh berada di tangan Sanjaya. Di tangan Sanjaya, Sunda dan Galuh bersatu kembali. Tahun 732, Sanjaya menyerahkan kekuasaan Sunda-Galuh kepada puteranya Rarkyan Panaraban (Tamperan). Di Kalingga Sanjaya memegang kekuasaan selama 22 tahun (732-754), yang kemudian diganti oleh puteranya dari Déwi Sudiwara, yaitu Rakai Panangkaran. Rarkyan Panaraban berkuasa di Sunda-Galuh selama tujuh tahun (732-739), lalu membagi kekuasaan pada dua puteranya; Sang Manarah (dalam carita rakyat disebut Ciung Wanara) di Galuh, serta Sang Banga (Hariang Banga) di Sunda.
Sang Banga (Prabhu Kertabhuwana Yasawiguna Hajimulya) menjadi raja selama 27 tahun (739-766), tetapi hanya menguasai Sunda dari tahun 759. Dari Déwi Kancanasari, keturunan Demunawan dari Saunggalah, Sang Banga mempunyai putera bernama Rarkyan Medang, yang kemudian meneruskan kekuasaanya di Sunda selama 17 tahun (766-783) dengan gelar Prabhu Hulukujang. Karena anaknya perempuan, Rakryan Medang mewariskan kekuasaanya kepada menantunya, Rakryan Hujungkulon atau Prabhu Gilingwesi dari Galuh, yang menguasai Sunda selama 12 tahun (783-795).
Karena Rakryan Hujungkulon inipun hanya mempunyai anak perempuan, maka kekuasaan Sunda lantas jatuh ke menantunya, Rakryan Diwus (dengan gelar Prabu Pucukbhumi Dharmeswara) yang berkuasa selama 24 tahun (795-819). Dari Rakryan Diwus, kekuasaan Sunda jatuh ke puteranya, Rakryan Wuwus, yang menikah dengan putera dari Sang Welengan (raja Galuh, 806-813). Kekuasaan Galuh juga jatuh kepadanya saat saudara iparnya, Sang Prabhu Linggabhumi (813-842), meninggal dunia. Kekuasaan Sunda-Galuh dipegang oleh Rakryan Wuwus (dengan gelar Prabhu Gajahkulon) sampai ia wafat tahun 891.
Sepeninggal Rakryan Wuwus, kekuasaan Sunda-Galuh jatuh ke adik iparnya dari Galuh, Arya Kadatwan. Hanya saja, karena tidak disukai oleh para pembesar dari Sunda, ia dibunuh tahun 895, sedangkan kekuasaannya diturunkan ke putranya, Rakryan Windusakti. Kekuasaan ini lantas diturunkan pada putera sulungnya, Rakryan Kamuninggading (913). Rakryan Kamuninggading menguasai Sunda-Galuh hanya tiga tahun, sebab kemudian direbut oleh adiknya, Rakryan Jayagiri (916). Rakryan Jayagiri berkuasa selama 28 tahun, kemudian diwariskan kepada menantunya, Rakryan Watuagung, tahun 942. Melanjutkan dendam orangtuanya, Rakryan Watuagung direbut kekuasaannya oleh keponakannya (putera Kamuninggading), Sang Limburkancana (954-964).
Dari Limburkancana, kekuasaan Sunda-Galuh diwariskan oleh putera sulungnya, Rakryan Sundasambawa (964-973). Karena tidak mempunyai putera dari Sundasambawa, kekuasaan tersebut jatuh ke adik iparnya, Rakryan Jayagiri (973-989). Rakryan Jayagiri mewariskan kekuasaannya ka puteranya, Rakryan Gendang (989-1012), dilanjutkan oleh cucunya, Prabhu Déwasanghyang (1012-1019). Dari Déwasanghyang, kekuasaan diwariskan kepada puteranya, lalu ke cucunya yang membuat prasasti Cibadak, Sri Jayabhupati (1030-1042). Sri Jayabhupati adalah menantu dari Dharmawangsa Teguh dari Jawa Timur, mertua raja Airlangga (1019-1042).
Dari Sri Jayabhupati, kekuasaan diwariskan kepada putranya, Dharmaraja (1042-1064), lalu ke cucu menantunya, Prabhu Langlangbhumi ((1064-1154). Prabu Langlangbhumi dilanjutkan oleh putranya, Rakryan Jayagiri (1154-1156), lantas oleh cucunya, Prabhu Dharmakusuma (1156-1175). Dari Prabu Dharmakusuma, kekuasaan Sunda-Galuh diwariskan kepada putranya, Prabhu Guru Dharmasiksa, yang memerintah selama 122 tahun (1175-1297). Dharmasiksa memimpin Sunda-Galuh dari Saunggalah selama 12 tahun, tapi kemudian memindahkan pusat pemerintahan kepada Pakuan Pajajaran, kembali lagi ke tempat awal moyangnya (Tarusbawa) memimpin kerajaan Sunda.
Sepeninggal Dharmasiksa, kekuasaan Sunda-Galuh turun ke putranya yang terbesar, Rakryan Saunggalah (Prabhu Ragasuci), yang berkuasa selama enam tahun (1297-1303). Prabhu Ragasuci kemudian diganti oleh putranya, Prabhu Citraganda, yang berkuasa selama delapan tahun (1303-1311), kemudian oleh keturunannya lagi, Prabu Linggadéwata (1311-1333). Karena hanya mempunyai anak perempuan, Linggadéwata menurunkan kekuasaannya ke menantunya, Prabu Ajiguna Linggawisésa (1333-1340), kemudian ke Prabu Ragamulya Luhurprabawa (1340-1350). Dari Prabu Ragamulya, kekuasaan diwariskan ke putranya, Prabu Maharaja Linggabuanawisésa (1350-1357), yang di ujung kekuasaannya gugur saat Perang Bubat. Karena saat kejadian di Bubat, putranya -- Niskalawastukancana -- masih kecil, kekuasaan Sunda sementara dipegang oleh Patih Mangkubumi Sang Prabu Bunisora (1357-1371).

Prasasti Kawali di Kabuyutan Astana Gedé, Kawali, Ciamis.

Sapeninggal Prabu Bunisora, kekuasaan kembali lagi ke putra Linggabuana, Niskalawastukancana, yang kemudian memimpin selama 104 tahun (1371-1475). Dari isteri pertama, Nay Ratna Sarkati, ia mempunyai putera Sang Haliwungan (Prabu Susuktunggal), yang diberi kekuasaan bawahan di daerah sebelah barat Citarum (daerah asal Sunda). Prabu Susuktunggal yang berkuasa dari Pakuan Pajajaran, membangun pusat pemerintahan ini dengan mendirikan keraton Sri Bima Punta Narayana Madura Suradipati. Pemerintahannya terbilang lama (1382-1482), sebab sudah dimulai saat ayahnya masih berkuasa di daerah timur. Dari Nay Ratna Mayangsari, istrinya yang kedua, ia mempunyai putera Ningratkancana (Prabu Déwaniskala), yang meneruskan kekuasaan ayahnya di daerah Galuh (1475-1482).
Susuktunggal dan Ningratkancana menyatukan ahli warisnya dengan menikahkan Jayadéwata (putra Ningratkancana) dengan Ambetkasih (putra Susuktunggal). Tahun 1482, kekuasaan Sunda dan Galuh disatukan lagi oleh Jayadéwata, yang bergelar Sri Baduga Maharaja. Sapeninggal Jayadéwata, kekuasaan Sunda-Galuh turun ke putranya, Prabu Surawisésa (1521-1535), kemudian Prabu Déwatabuanawisésa (1535-1543), Prabu Sakti (1543-1551), Prabu Nilakéndra (1551-1567), serta Prabu Ragamulya atau Prabu Suryakancana (1567-1579). Prabu Suryakancana ini merupakan pemimpin kerajaan Sunda-Galuh yang terakhir, sebab setelah beberapa kali diserang oleh pasukan Maulana Yusuf dari Kesultanan Banten, mengakibatkan kekuasaan Prabu Surya Kancana dan Kerajaan Pajajaran runtuh.

Arkeologi

Di Museum Nasional Indonesia di Jakarta terdapat sejumlah arca yang disebut "arca Caringin" karena pernah menjadi hiasan kebun asisten-residen Belanda di tempat tersebut. Arca tersebut dilaporkan ditemukan di Cipanas, dekat kawah Gunung Pulosari, dan terdiri dari satu dasar patung dan 5 arca berupa Shiwa Mahadewa, Durga, Batara Guru, Ganesha dan Brahma. Coraknya mirip corak patung Jawa Tengah dari awal abad ke-10.
Di situs purbakala Banten Girang, yang terletak kira-kira 10 km di sebelah selatan pelabuhan Banten sekarang, terdapat reruntuhan dari satu istana yang diperkirakan didirikan di abad ke-10. Banyak unsur yang ditemukan dalam reruntuhan ini yang menunjukkan pengaruh Jawa Tengah.

Raja-raja Kerajaan Sunda-Galuh

Di bawah ini deretan raja-raja yang pernah memimpin Kerajaan Sunda menurut naskah Pangéran Wangsakerta (waktu berkuasa dalam tahun Masehi):

Tarusbawa (menantu Linggawarman, 669 - 723)
Harisdarma, atawa Sanjaya (menantu Tarusbawa, 723 - 732)
Tamperan Barmawijaya (732 - 739)
Rakeyan Banga (739 - 766)
Rakeyan Medang Prabu Hulukujang (766 - 783)
Prabu Gilingwesi (menantu Rakeyan Medang Prabu Hulukujang, 783 - 795)
Pucukbumi Darmeswara (menantu Prabu Gilingwesi, 795 - 819)
Rakeyan Wuwus Prabu Gajah Kulon (819 - 891)
Prabu Darmaraksa (adik ipar Rakeyan Wuwus, 891 - 895)
Windusakti Prabu Déwageng (895 - 913)
Rakeyan Kamuning Gading Prabu Pucukwesi (913 - 916)
Rakeyan Jayagiri (menantu Rakeyan Kamuning Gading, 916 - 942)
Atmayadarma Hariwangsa (942 - 954)
Limbur Kancana (putera Rakeyan Kamuning Gading, 954 - 964)
Munding Ganawirya (964 - 973)
Rakeyan Wulung Gadung (973 - 989)
Brajawisésa (989 - 1012)
Déwa Sanghyang (1012 - 1019)
Sanghyang Ageng (1019 - 1030)
Sri Jayabupati (Detya Maharaja, 1030 - 1042)
Darmaraja (Sang Mokténg Winduraja, 1042 - 1065)
Langlangbumi (Sang Mokténg Kerta, 1065 - 1155)
Rakeyan Jayagiri Prabu Ménakluhur (1155 - 1157)
Darmakusuma (Sang Mokténg Winduraja, 1157 - 1175)
Darmasiksa Prabu Sanghyang Wisnu (1175 - 1297)
Ragasuci (Sang Mokténg Taman, 1297 - 1303)
Citraganda (Sang Mokténg Tanjung, 1303 - 1311)
Prabu Linggadéwata (1311-1333)
Prabu Ajiguna Linggawisésa (1333-1340)
Prabu Ragamulya Luhurprabawa (1340-1350)
Prabu Maharaja Linggabuanawisésa (yang gugur dalam Perang Bubat, 1350-1357)
Prabu Bunisora (1357-1371)
Prabu Niskalawastukancana (1371-1475)
Prabu Susuktunggal (1475-1482)
Jayadéwata (Sri Baduga Maharaja, 1482-1521)
Prabu Surawisésa (1521-1535)
Prabu Déwatabuanawisésa (1535-1543)
Prabu Sakti (1543-1551)
Prabu Nilakéndra (1551-1567)
Prabu Ragamulya atau Prabu Suryakancana (1567-1579)

Hubungan dengan kerajaan lain

Singasari

Dalam Nagarakretagama, disebutkan bahwa setelah Kertanagara menaklukkan Bali (1206 Saka), kerajaan-kerajaan lain turut bertekuk lutut, tidak terkecuali Sunda. Jika ini benar, adalah aneh jika di kemudian hari, kerajaan Majapahit sebagai penerus yang kekuasaannya lebih besar justru tidak menguasai Sunda, sehingga nama Sunda harus termuat dalam sumpahnya Gajah Mada.

Eropa

Kerajaan Sunda sudah lama menjalin hubungan dagang dengan bangsa Eropa seperti Inggris, Perancis dan Portugis. Kerajaan Sunda bahkan pernah menjalin hubungan politik dengan bangsa Portugis. Dalam tahun 1522, Kerajaan Sunda menandatangani Perjanjian Sunda-Portugis yang membolehkan orang Portugis membangun benteng dan gudang di pelabuhan Sunda Kelapa. Sebagai imbalannya, Portugis diharuskan memberi bantuan militer kepada Kerajaan Sunda dalam menghadapi serangan dari Demak dan Cirebon ^[2](yang memisahkan diri dari Kerajaan Sunda).

Catatan kaki

^ Claude Guillot et al., 1995, halaman 16
^ The Sunda Kingdoms of West Java: From Tarumanagara to Pakuan Pajajaran with the Royal Center of Bogor. Yayasan Cipta Loka Caraka. 4 Januari 2007.

Rujukan

Aca. 1968. Carita Parahiyangan: naskah titilar karuhun urang Sunda abad ka-16 Maséhi. Yayasan Kabudayaan Nusalarang, Bandung.
Ayatrohaedi. 2005. Sundakala: cuplikan sejarah Sunda berdasarkan naskah-naskah "Panitia Wangsakerta" dari Cirebon. Pustaka Jaya, Jakarta.
Edi S. Ekajati. 2005. Polemik Naskah Pangeran Wangsakerta. Pustaka Jaya, Jakarta. ISBN 979-419-329-1
Guillot, Claude, Lukman Nurhakim, Sonny Wibisono, "La principauté de Banten Girang" ("Kerajaan Banten Girang"), Archipel, Tahun 1995, Volume 50, No. 50, halaman 13-24
Yoséph Iskandar. 1997. Sejarah Jawa Barat: yuganing rajakawasa. Geger Sunten, Bandung.

SUMBER : http://id.wikipedia.org/wiki/Kerajaan_Sunda

Sultan Nusantara Cermati Dinar Dirham

2012-01-02T01:30:00.000-08:00

Sultan Nusantara Cermati Dinar Dirham

Dalam sebuah pertemuan di Keraton Kasepuhan, Cirebon, lebih dari 20 Sultan se-Nusantara kembali mengenali Dinar dan Dirham.

Pertemuan itu berlangsung dengan sangat bersahaja, bertempat di Bangsal Pagelaran, dalam komplek Keraton Kasepuhan, Cirebon. Seharian penuh, Senin 19 Desember 2011 lalu, para Sultan yang datang dari berbagai kesultanan, di Jawa, Sumatra, Kalimantan, Sulawesi, NTB, Maluku, sampai Papua, bersarasehan membahas persoalan kebangsaan saat ini. Hadir dalam pertemuan tersebut, dan memberikan berbagai masukan, Pengurus Majelis Kebangsaan Pancasila Jiwa Nusantara.

Laksamana Slamet Soebiyakto beserta jajarannya dari Majelis Kebangsaan memberikan penjelasan betapa sistem demokrasi telah menyeret bangsa Indonesia ke dalam persoalan kemanusiaan secara mendasar. Demokrasi yang didasarkan kepada persaingan bebas telah menghilangkan sifat-sifat dasar yang baik pada manusaia, seperti kasih sayang, tolong menolong, serta gotong royong, dan menghilangkan martabat manusia.

'Kita harus kembali kepada musyawarah. Kepemimpinan tidak seharusnya ditetapkan melalui proses pemilihan berdasarkan suara terbanyak,' adalah bagian dari solusi yang diberikan Majelis Kebangsaan.

Dalam salah satu sesi, Pak Zaim Saidi, yang hadir sebagai pengamat atas undangan Sultan Sepuh XIV, menambahkan bahwa ada soal penting lain yang harus dibahas, yaitu soal finansial. Harus dipahami bahwa sumber kekuasaan politik ada pada uang, yang saat ini dimanipulasi dan dikendalikan oelh segelintir orang. Solusi untuk itu, sebagaimana ia sampaikan kepada peserta, 20 di antaranya adalah para Sultan dari berbagai pelosok Nusantara, adalah menyatukan kembali kekuasaan dan sumbernya menuruti hukum Ilahi, Syariat Islam. Dan itu berarti mengembalikan peran dan wewenang para Sultan untuk menerbitkan dan mengedarkan Dinar dan Dirham, dan menarik zakat atasnya, untuk diratakan kepada kaum Dhuafa, beserta Fulus untuk uang recehnya .

Atas uraian yang singkat dari Pak Zaim tersebut, para Sultan menyambut dengan gembira, dan berharap agar mendapat penjelasan yang lebih detil nantinya dalam kesempatan lain. Kepada para Sultan Pak Zaim membagikan sebuah risalah berjudul 'Di Ambang Runtuhnya Demokrasi: Menyongsong Kembalinya Sultaniyya di Nusantara'. Para Sultan, tampak sangat paham bahwa Dinar dan Dirham dan syariat Islam, bukan barang asing, melainkan bagian dari tradisi masa lalu para tetua kita dulu.(001)

sumber : http://wakalanusantara.com/detilurl/Sultan.Nusantara.Cermati..Dinar.Dirham/1066/id

Launch of the American Gold Dinar TM

2012-01-02T00:42:00.000-08:00

Dinar Wakala LLC, an alternative bartering solution provider based out of Austin Texas, has launched its newest medallion, the American Gold Dinar^TM, completing its portfolio of precious metals based tokens targeted primarily to the sound money enthusiasts in the Muslim community, as well as to the broader audience of numismatic collectors and bullion investors.

American Gold Dinar: First ever produced in America

The medallion retains the primary design features of a predecessor in its series, the American Silver Dirham^TM, featuring an artistic amalgamation of the Middle Eastern symbol of the Rub-el-Hizb with the stars and stripes from the US flag, a combination that faithfully depicts the cross-civilizational partnership underlying the production of the medallion itself. It is the result of collaboration between the Dallas based American Open Currency Standard (AOCS), Dinar Wakala LLC and Emir Ismail Bryant, representing the Muslim communities of North Carolina and Philadelphia.
AOCS is a sound money movement started in the US to establish an honest value-for-value trading standard. AOCS has worked with communities and groups around the world to aid in the development of private trading medallions and guarantee that they conform to a verifiable standard. The American Silver Dirhams and Gold Dinars are the latest addition to their catalog which includes designs for the Ludwig Von Mises institute, Ron Paul's Campaign for Liberty and the sovereign Lakota Nation with whom they co-founded the Free Lakota Bank. Their web site is www.opencurrency.com.
On the other hand, sound money activists in the Muslim community have also been active for over a decade, hailing from both the grassroots, as well as from the Academia, which comes with its scholarly criticism to the Islamic Banking industry. The Gold Dinar as a community medium of exchange, in contrast to traditional Islamic Banking, draws its primary inspiration and religious sanction from the sacred texts of the Quran and the Sunnah. The Dinar and the Dirham, being the currencies of the 7th Century Arabia, are directly mentioned in the Quran and Hadith literature, and figure prominently in the Fiqh jurisprudence governing charity and Zakat-based religious taxation. Additionally, the depth of Muslim’s cultural association with the coin is also obvious by its pervasive historical presence as the uniform currency in the Muslim world. The Dinar derives its name from the Roman Denarius struck around 200 BC, and it subsequently came into use among the Judaic, Christian and Muslim peoples of the Middle East. The Dinar is based on the historical weight measurement of the Mithqal, reputedly consisting of 72 grains of barley seed. Starting from Islam's first city-state in Madina, the Dinars andDirhams were used as currency in the Muslim world, down to the Ayyubid and more lately, Ottoman empires. Sound money advocates in the Muslim world thus find history and cultural tradition at their side when lobbying intheir countries for a return to bullion backed currency.

Packaging of the American Dinars

However, the strongest case for its revival in the modern world runs not on a cultural, but a legal precept in Islamic Finance: The twin prohibition of Riba and Gharar. So while the Austrian Economists criticize central banking from an economical and ethical view point, Islam lends support to the same conclusions on legal footings. The prohibition of usury (Riba) forbids the discounted sale of debt by the Treasury to the Central Bank, and the prohibition of uncertainty (Gharar) forbids the increase in money supply by way of fractional reserve banking. Taken together, the two injunctions provide grounds for Dinar activists to demand monetary and banking reforms along similar lines to those popularly expressed in their own times by Thomas Jefferson and Andrew Jackson."Long before even starting this initiative”, in the words of Asif Shiraz, the Pakistani American founder and CEO of Dinar Wakala LLC, “I realized the strong congruence that existed between what has been handed down to the Americans by their founding fathers like Jefferson, and to us, by the Imams of Fiqh. It was one and the same thing, at least from a strictly economic perspective: A free market economy, denominated in sound money, with limited government interference. This was a great Eureka moment! That our civilizations are much closer to each other in values, than what appears at first glance from the politically tainted milieu of conflict. From that time on, this singleness of purpose, to collaborate on restoring sound money, has brought me closer to my libertarian friends in America, far more effectively than any number of interfaith conferences or cultural events."
Another distinctive feature of these medallions is their certification by the WIM - The World Islamic Mint (www.islamicmint.com), which serves to verify compliance with legal standards in accordance with Islamic law during the manufacture of coins and medallions. Correctly manufactured products receive a corresponding license from WIM, which greatly facilitates their exchange at par value, even if manufactured in different parts of the world. The American Gold Dinar^TM will join their existing line up of the much coveted Kelantan Dinar, issued by the Government of the Malaysian State of Kelantan, whose launch last year was noted by the Wall Street Journal as "the forming of Utopia for the world’s gold bugs".

A Gold Dinar of the Ayyubid Sultan Saladin circa 1193

The specifications of the modern Gold Dinar, in its purity and physical measurements, were arrived at carefully to mimic as closely as possible the weight of the historical Arab unit of the Mithqal, which an ideal Dinar must match per Islamic law. According to Umar Ibrahim Vadillo, the visionary founder behind the WIM organization, samples of early Islamic coins from different Museums around the world were taken into consideration, some from as far back as 7th century A.D. to ascertain the weight of the Dinar. Islamic law requires the coins to be of the same weight as they were in use by the Prophet of Islam, Muhammad (sm) ibne Abdullah. Some research teams have even published results based on measurements taken from barley grains to verify the results. While some minority opinions differ, the overwhelming consensus to the weight of these coins is now at 4.25 grams of 22K gold for the Dinar and 2.975 grams of fine silver for the Dirham. The American Gold Dinar conforms to this WIM standard which makes it exactly similar to the coins produced by the Government of Kelantan, Wakala Induk Nusantara in Indonesia, and Emirates Gold DMCC in Dubai, resulting in the medallion’s global exchangeability. Additional technical contributions into the physical characteristics of the coin were provided by long-time dinar activist and strategist Sidi Ahmad Adjie, and the face design was developed by a Ukrainian artist, Muradin.A number of Muslim neighborhoods in the US have expressed intention to use these medallions for dollar-denominated barter trading in their communities, led most actively by Emir Ismail Bryant in the Carolinas, Emir Najib Abdul-Haqq in Georgia and Emir Khalil Abdullahi in Pennsylvania. Some private exporters from Singapore and Malaysia have also expressed interest in international trade arrangements on such barter basis. Bartering in bullion has always posed challenges for its undertakers, in light of an ever tightening regulatory regime from both a taxation and money-laundering perspective. But the trend is nevertheless on the rise in Muslim communities, driven not only by the financial incentive of the metal’s rising price, but also through ideological support by eminent scholars like Sheikh Imran Hosein from Central America, and Imam Hamza Yusuf in California, whose website at Sandala.org makes a point of denouncing fractional reserve banking in its philosophy section. But by far, the most influential person to have swayed the opinions of scholars on the matter has been Shaykh Abdulqadir As-Sufi, formerly Ian Dallas. He is widely recognized as the founder of the modern Dinar movement, producing the bulk of the literature on the jurisprudence issues regarding usury and money, and providing a fresh perspective of Islamic contractual law abreast with the demands of modern finance.

Set of Gold Dinars and Silver Dirhams

Following the terrible tragedy of 9/11, the Gold Dinar was also caught in an impulsive surge of suspicion surrounding all things Middle Eastern, with some analysts misunderstanding its resurgence as being associated with some extremist philosophy. However, as the temperatures have cooled off and the demand for sound money, or at least some prudence in monetary policy, is now a mainstream debate topic, the Gold Dinar is also regaining its stature in the US as a novel avenue for bullion investment. According to Craig Smith, Chairman of the Swiss America Trading Corp. and author of Rediscovering Gold in the 21st Century, "[the] Dinar is a brilliant approach to a world awash with Fiat currencies and Muslims who use the dinar for savings and future buying power will be rewarded."But doing beyond that, as a medium of exchange rather than just an investment instrument, the struggle still continues. Despite active lobbying, the Gold Dinar is not the legal tender of any Muslim country, although the adoption in Kelantan has caused many rulers of other dominions in the Far East to open up dialogue with Umar Ibrahim Vadillo. According to statistics issued by the Kelantan Golden Trade organization, there are over 3000 shops that accept the Dinar, and coins worth over 12 million USD have been issued. The former Prime Minister of Malaysia, Tun Dr Mahathir Mohamad has himself been an avid supporter of the Gold Dinar even while in office, and considers it an instrument for ending currency wars if employed for settlement of international trade.
Whether or not the Gold Dinar is ever able to do that is yet to be seen. In the mean time, however, it is definitely expected to be a welcome addition to numismatic collections the world over. The medallion can be ordered online from the company website at www.dinarwakala.com.
About Dinar Wakala LLC. The company is located in Round Rock, Texas and is the only US body certified by the World Islamic Mint (WIM) to produce medallions conforming to their standard. The company aims to establish an online precious-metal based barter exchange called GoldMoneyShop.com, and is developing its own medallions to be used as dollar-denominated barter tokens on the platform.

source : http://www.dinarwakala.com/Media/Index/2011-12-06_Launch_Of_The_American_Gold_Dinar

Ekonomi-Politik Global (Dominasi Dollar-Penjajahan The Fed-Penjajahan Israel Atas Palestina)

2011-12-23T01:26:00.000-08:00

I. Pengantar (khususnya untuk teman2 penstudi HI, yang tidak tertarik silahkan langsung saja ke bagian II)
Seorang profesor yang mengajari kami matakuliah EPG (Ekonomi Politik Global), mengatakan bahwa EPG adalah jantung dari HI. Bila Anda menguasai EPG, maka Anda akan menguasai esensi studi HI. Sebabnya, hubungan antarnegara, baik konflik maupun kerjasama ujung-ujungnya adalah hubungan ekonomi, upaya satu aktor (baik aktor negara maupun non-negara) untuk meraup sumber daya sebanyak-banyaknya dari aktor lain. Tapi, dalam pandangan EPG, tak ada aktivitas ekonomi yang terjadi di ruang kosong (pure economic), melainkan pasti ada frame politiknya. Selanjutnya, untuk mempelajari EPG, kita pun harus merunut jauh ke kajian-kajian filsafat mengenai sifat-sifat manusia, lalu ideologi-ideologi yang melandasi aktivitas ekonomi-politik manusia, mulai dari liberalisme, merkantilisme, strukturalisme (marxisme), dan Islam (ini tambahan dari saya saja; setau saya, sejauh ini Islam belum dianggap sebagai ideologi yang melandasi aktivitas ekonomi-politik dalam kajian EPG). Dan masih banyak lagi aspek lain, yang sangat luas spektrumnya.
Menurut saya sendiri, inti dari EPG adalah distribusi uang. Uang-lah yang menjadi pangkal kekisruhan (atau kerjasama) global. Problemnya terletak pada kekacauan fungsi uang. Seharusnya, uang adalah barang berharga yang layak untuk untuk dijadikan alat tukar bagi barang dan jasa. Bila Anda sudah berpeluh mengangkat barang ratusan kilo, sudah selayaknya Anda dibayar dengan benda berharga, semisal emas atau perak dengan jumlah tertentu. Tapi, dewasa ini, upah diberikan dalam bentuk uang kertas, yang dicetak di percetakan, diberi nominal angka tertentu dan ditandatangani oleh pejabat bank. Di sini, ada perubahan proses: uang yang seharusnya didistribusikan, kini malah diciptakan oleh pihak-pihak tertentu. Sesungguhnya, uang diciptakan sekali saja, oleh Tuhan, dalam bentuk logam mulia yang terbatas jumlahnya, dan tidak bisa diciptakan ulang oleh manusia. Ketika jumlahnya terbatas, proses ekonomi adalah proses pendistribusian uang. Pemilik jasa akan mendapat uang, pemakai jasa menyerahkan uang. Pemilik minyak meraup uang, pembeli minyak memberikan uang.
Ketika uang diciptakan di mesin cetak, yang terjadi adalah chaos (kekacauan). Krisis moneter yang melanda Indonesia tahun 1997-1998 adalah salah satu bukti yang kita rasakan bersama, betapa pahitnya. Tapi negara-negara dunia masih mampu bertahan dengan terus-menerus mencetak uang di mesin-mesin percetakan. Namun, semua tipuan ini akan ada ujungnya, pasti. Bahkan ada ekonom yang meramalkan tahun 2011 bank-bank global akan kolaps karena sistem uang kertas sudah tak mampu lagi mendukung aktivitas ekonomi manusia. Namun, pertanyaan pentingnya, siapa yang menciptakan sistem uang kertas ini? Tidakkah mereka dulu memperkirakan adanya kemungkinan chaos (kekacauan) ini? Jawabnya, karena memang semua ini adalah proses penjajahan era baru. Para pencipta sistem keuangan kertas ini memang ingin menjajah manusia di dunia tanpa perlu senjata dan darah. Dan ironisnya, negara yang paling awal terjajah melalui sistem ini justru AS. Berikut ini uraiannya.
II. Sejarah Dominasi Dollar di AS dan Dunia
Awalnya, semua negara di dunia menggunakan emas dan perak ketika bertransaksi satu sama lain. Bahkan AS pun dalam UUD-nya mencantumkan bahwa negara menggunakan koin emas dan perak sebagai alat pembayaran. Pada tahun 1800-an hingga 1900-an, orang-orang AS menggunakan uang koin emas dan perak.
Lalu pada 1862, Presiden Lincoln perlu uang untuk membiayai perang saudara (pertanyaan klasik yang hingga kini bisa terus dipertanyakan: siapakah pemicu perang? siapakah yang meraup uang dari perang?). Parlemen AS mengizinkan Lincoln untuk meminjam uang dari bank negara (saat itu masih benar-benar bank milik pemerintah AS) sebesar 150 juta dollar (dalam bentuk koin emas/perak). Seharusnya, pemerintahan Lincoln mengembalikan uang itu dengan uang lagi, namun karena tidak mampu, diperkenalkanlah uang kertas yang berisi ‘janji’ untuk membayar kelak di lain waktu. Ketika itulah pemerintah AS memperkenalkan uang kertas dalam bentuk ‘sertifikat emas/perak’. Para pemilik uang menyimpan uangnya di bank pemerintah, pemerintah akan memberikan sertifikat bukti simpanan itu. Sertifikat itu kemudian bisa dijadikan alat tukar. Si A bisa membeli barang kepada si B dengan menggunakan sertifikat ini, lalu ketika si B butuh uang, dia bisa menyerahkan sertifikat ke bank dan menukarnya dengan koin emas/perak sesuai yang tertera di sertifikat.
Uang kertas ini secara bertahap diperkenalkan ke masyarakat dan dicetak terus-menerus untuk membiayai pengeluaran negara. Awalnya, saat itu ada cadangan emas di bank yang menjadi penjamin uang kertas itu, namun kelak, lama kelamaan, emas cadangan pun habis, sehingga pada akhirnya, uang kertas hanya uang kertas, bukan lagi ‘bukti’ penyimpanan cadangan emas di bank.
[Pertanyaan: mengapa uang kertas yang dijadikan jalan keluar? Jawabnya:
1) karena dgn uang kertas, segelintir orang bisa melakukan apa saja; misalnya, pemerintah bisa hidup mewah, yang tak mungkin bisa dilakukan bila hanya uang emas yang beredar; uang emas sangat terbatas dan hanya orang yang benar-benar bekerja dan punya sumber daya yang bisa memilikinya. Pemerintah korup tentu tak bisa bermewah-mewah dalam sistem uang emas, kecuali bila dengan terang-terangan menindas rakyat. Padahal, di era modern, penindasan dan perbudakan terang-terangan seperti zaman feodal dulu sudah tidak mungkin lagi dilakukan.
2) karena ada segelintir orang kaya yang bisa meraup kekayaan yang sangat-sangat-super banyak melalui sistem ini; selanjutnya akan dijelaskan pada bagian III “Sejarah The Fed”]
Tentu saja, prosesnya tidak mudah dan memakan waktu sangat panjang. Rakyat AS zaman itu sudah pasti tidak mau begitu saja dibodoh-bodohi: menyerahkan emas perak mereka untuk ditukar dengan kertas cetakan. Akhirnya pada 1933, dengan alasan untuk menyelamatkan perekonomian negara, Presiden Roosevelt menggunakan cara kekerasan: penyitaan emas-perak. Siapa saja yang menyimpan emas-perang dianggap kriminal dan terancam penjara dan denda. Transaksi harus menggunakan uang kertas. Semua kontrak bisnis yang menggunakan uang emas harus dikonversi ke uang kertas. Semua pemilik uang emas-perak harus datang ke bank untuk ditukar dengan sejumlah uang kertas. [Proses penyitaan emas ini juga dibarengi dengan indoktrinasi di sekolah-sekolah/universitas, karena pada era itu, sekolah di AS sudah dibawah kendali pemerintah. Rakyat AS didoktrin bahwa uang kertas sama baiknya dengan uang emas dan bahwa penyitaan emas adalah demi kebaikan rakyat.]
Setelah SEMUA uang emas ditarik, dan rakyat menggenggam uang kertas, bank pun melakukan devaluasi mata uang. Pemerintah AS lalu menjual sebagian emas yang disita dari rakyatnya itu kepada pasar internasional (tentu dengan melalui bank), dengan harga yang lebih mahal daripada harga beli dari rakyat. Pemerintah AS menerima uang kertas sebagai ganti emas yang ‘dirampok’ dari rakyat itu, lalu digunakan untuk membiayai roda pemerintahan (atau tepatnya, untuk membiayai kehidupan mewah para pejabat negara). Jelas ini adalah perampokan uang rakyat besar-besaran. Makanya dikatakan: sejak saat itu, rakyat AS dijajah oleh bank. Mereka harus bekerja keras, dibayar dengan uang kertas. Sumber daya alam –yang sejatinya milik rakyat- dieksplorasi (misalnya, emas dan minyak digali) lalu ditukar dengan uang kertas.
Pertanyaannya: siapa bank yang sedemikian berkuasa itu? Apakah benar-benar bank milik pemerintah AS? Jawabnya: baca di bagian III : Sejarah The Fed]
Selanjutnya, pada tahun 1944, AS menggagas sistem keuangan internasional yang disebut Perjanjian Bretton Woods. Perjanjian ini dihadiri 44 negara Barat ini sepakat bahwa negara-negara tidak lagi menggunakan emas sebagai alat transaksi internasional, melainkan dengan dollar yang di-back up oleh emas. Artinya, AS menjamin bahwa setiap uang kertas dollar yang dicetaknya, ada cadangan emas di bank dalam jumlah tertentu. Lalu, mengapa negara-negara adikuasa macam Inggris, Perancis, dll, mau menerima perjanjian ini? Pertama, karena saat itu mereka sedang dalam posisi lemah akibat Perang Dunia I-II. Kedua, karena bank AS saat itu memiliki cadangan emas terbanyak. Dengan demikian, negara-negara lain diminta percaya pada uang dollar karena bank AS menyimpan 2/3 emas dunia.
Kenyataannya, akhirnya AS tak mampu lagi (atau, saya curiganya, sudah didesain demikian oleh para penggagas uang kertas) mem-back up semua dollar hasil cetakan pabrik dengan uang (seperti dikatakan tadi, emas itu terbatas, uang kertas bisa dicetak semau pemilik percetakan). Akibatnya, pertukaran dolar dengan emas tidak lagi setara dengan harga pertukaran emas resmi yang disepakati di Bretton Woods. Pada tahun 1971, AS sepihak mengumumkan tidak lagi terikat pada Bretton Woods dan tidak lagi melakukan back-up emas terhadap dollar yang dicetaknya. Namun terlambat bagi dunia, dollar sudah merasuk ke seluruh penjuru dunia dan menjadi alat tukar utama transaksi internasional. Dunia sudah dicengkeram oleh penjajahan bank AS yang bisa seenaknya mencetak dollar. Pertanyaannya, siapakah sebenarnya bank yang mencetak dollar itu?
III. Sejarah The Fed
Satu-satunya lembaga yang ‘berhak’ mencetak dollar adalah bank bernama The Fed (Federal Reserve Bank). Ironisnya, ternyata bank ini bukan bagian/milik pemerintah AS. Bank itu murni bank swasta, bahkan dimiliki bukan oleh orang AS, melainkan klan konglomerat Yahudi-Zionis, bernama Rothschild dan rekan-rekannya (antara lain: Rothschild Bank of London, Rothschild Bank of Berlin, Warburg Bank of Hamburg, Warburg Bank of Amsterdam, Israel Moses Seif Bank of Italy, Lazard Brothers of Paris, Citibank, Goldman & Sach of New York, Lehman & Brothers of New York, Chase Manhattan Bank of New York, dan Kuhn & Loeb Bank of New York.)
Awalnya pada 1837-1862 AS punya bank pemerintah yang mencetak uang (sertifikat emas/perak, seperti sudah diceritakan sebelumnya). Secara bertahap, uang kertas diperkenalkan kepada masyarakat dan menjadi alat tukar pengganti koin emas/perak. Lalu, pada tahun 1913, Rothschild dkk membentuk The Fed. The Fed memiliki cadangan emas yang sangat banyak, sehingga mampu meminjamkan uang yang sangat besar kepada pemerintah AS. Kandidat-kandidat presiden AS dibiayai kampanye mereka oleh The Fed, dan setelah berkuasa, para presiden itu mengeluarkan keputusan/UU yang menguntungkan The Fed. Dimulai dari Presiden Woodrow Wilson, pada tahun 1914 menandatangani keputusan memberikan hak cetak mata uang AS kepada The Fed. Pemerintah mendapatkan uang kertas produksi The Fed dalam bentuk hutang yang harus dibayar kembali beserta bunganya. Rakyat AS dipaksa membayar pajak untuk membayar bunga tersebut.
Kelak Wilson menyesali keputusannya ini dan berkata, “Saya adalah orang yang paling tidak bahagia. Saya telah menghancurkan negara saya. Sebuah bangsa industri yang besar ini dikontrol oleh sistem kredit. Sistem kredit kita terkonsentrasi. Pertumbuhan bangsa ini dan seluruh aktivitas kita berada di tangan segelintir orang. Kita telah menjadi pemerintah yang paling diatur, dikontrol, dan didominasi di dunia modern. [Kita] tidak lagi pemerintah yang memiliki pandangan yang bebas, pemerintah yang diakui, yang dipilih oleh suara mayoritas, melainkan pemerintah yang dikontrol oleh opini dan paksaan sekelompok kecil orang yang mendominasi.”
(“I am a most unhappy man. I have unwittingly ruined my country. A great industrial nation is controlled by its system of credit. Our system of credit is concentrated. The growth of the nation, therefore, and all our activities are in the hands of a few men. We have come to be one of the worst ruled, one of the most completely controlled and dominated governments in the civilized world. No longer a government by free opinion, no longer a government by conviction and the vote of the majority, but a government by the opinion and duress of a small group of dominant men.”)
Pada tahun 1933, menyusul terjadinya krisis moneter, Presiden Roosevelt yang juga kampanyenya didanai The Fed, melakukan aksi penyitaan emas rakyat dan menyerahkannya kepada The Fed sehingga dollar benar-benar menjadi mata uang AS dan uang emas/perak tidak digunakan lagi.
Tentu tidak semua presiden AS sebodoh Wilson atau Roosevelt, sehingga mau menukar kedaulatan negara dengan uang bantuan kampanye. Presiden F Kennedy pernah berusaha melepaskan AS dari jeratan The Fed dengan membuat rencana penerbitan mata uang sendiri. Namun, sebelum rencananya terlaksana, dia sudah mati dibunuh. Presiden-presiden sebelumnya, dan para politisi dan ekonom AS pun sudah banyak yang memperingatkan bahaya penyerahan hak cetak dollar dan hak pendistribusiannya kepada bankir swasta; namun suara-suara itu lenyap begitu saja, seiring dengan terus berlanjutnya proses indoktrinasi sistem ekonomi uang kertas di kalangan akademisi seluruh dunia.
Situasi ini dijelaskan sendiri oleh Rothschild pada tahun 1863, “Sedikit orang yang memahami sistem ini sangat tertarik pada keuntungan sistem ini atau sangat memiliki ketergantungan pada sistem ini, sehingga tidak akan ada perlawanan dari mereka” (“The few who understand the system, will either be so interested from it’s profits or so dependant on it’s favours, that there will be no opposition from that class.”)
Meluasnya penggunaan dollar di dunia, dan dijadikannya dollar sebagai standar mata uang dunia (contoh: harga2 di Indonesia selalui dikaitkan dengan dollar, dollar naik, harga barang di Indonesia juga naik) membuat The Fed kini pada hakikatnya adalah penjajah dunia, termasuk rakyat AS sendiri. The Fed leluasa mencetak dollar, dan rakyat sedunia memberikan kekayaan alam dan keringat mereka untuk ditukar dengan dollar. Contohnya Indonesia, karena pemerintah Indonesia mau saja dibodoh-bodohi menerima hutang dollar; untuk membayarnya, digunakanlah uang pajak hasil keringat rakyat dan dengan menjual sumber daya alam.
IV. Kemana Uang The Fed Mengalir?
Pertanyaan akhir, buat apa klan Rothschild dan kroni-kroninya itu mengeruk kekayaan dari seluruh penjuru dunia? Masih kurang kayakah mereka? Kapankah mereka akan bisa terpuaskan?
Jawabnya:
1. Kalau kita kembali pada Al Quran (AlHumazah:2-3), mereka inilah yang disebut “orang yang mengumpulkan uang dan menghitung-hitungnya; dan mengira bahwa hartanya itu akan mengekalkan dirinya.”
Mereka terus-menerus mengumpulkan uang, dengan menghalalkan segala cara, termasuk dengan menjajah secara terang-terangan, atau menjajah melalui sistem uang kertas, demi mempertahankan keabadian diri dan keluarga mereka di muka bumi. Dan inilah ujian bagi manusia yang beriman: mau terus tunduk di bawah penjajahan manusia-manusia jenis ini, atau bergerak, bergerak, bergerak, berjuang membebaskan diri dan menciptakan keadilan di muka bumi.
2. Kalau mau diperdalam lagi pembahasannya: Rothschild adalah Yahudi-Zionis yang punya impian untuk membangun Israel Raya. Israel mengenang Baron Edmond James (Avrahim Binyamin) de Rothschild (1845-1934) sebagai “Father of the Settlement”. Dialah yang pertama kali memulai proyek permukiman Israel dengan membeli tanah-tanah di Palestina untuk kemudian dihuni oleh imigran-imigran Yahudi dari berbagai penjuru dunia. Impian Edmond Rothschild ini diteruskan oleh keturunannya (bahkan, darah klan Rothschild tetap ‘murni’ hingga sekarang karena ada aturan ketat tentang pernikahan dalam keluarga itu). Ketika jumlah penduduk Yahudi sudah cukup signifikan, dengan uangnya, klan Rothschild menggunakan segala macam cara untuk menekan wakil-wakil negara-negara anggota PBB sampai mereka akhirnya pada tahun 1947 menyetujui Resolusi 181 yang merampas 56,5% wilayah Palestina untuk dijadikan negara Israel. Hingga kini, biaya operasional Israel masih terus disuplai oleh AS (dan siapa sesungguhnya pemilik uang di AS, dan bagaimana uang itu dikeruk, sudah terjawab di uraian di atas). Oya, ingat juga fakta bahwa Deklarasi Balfour 1917 -yang berisi kesepakatan Inggris untuk menyiapkan tanah air bagi bangsa Yahudi- disampaikan secara resmi oleh Menlu Inggris kepada Walter Rothschild (anak Edmon Rothschild).
Jasa Edmond Rothschild diabadikan dalam uang koin emas Israel yang dimanai “Koin Hari Kemerdekaan” berikut ini:

Bagian depan: foto Baron Rothschild bertulisan aksara Hebrew “Father of the Jewish Settlement”.

Bagian belakang: lambang negara Israel dengan tulisan di bawahnya “Baron Edmond de Rothschild”, “1845-1934″ (masa hidup Edmond Rothschild), “Centenary of His First Settlement Activities in Eretz Israel”. Kata “Israel” ditulis dalam huruf Hebrew, Inggris, dan Arab. Tahun penerbitan mata uang ini adalah 1982.

V. Penutup
Jadi menurut pendapat pribadi saya, inilah esensi Hubungan Internasional yang sesungguhnya: dunia ini berjalin berkelindan, tak ada manusia/bangsa yang benar-benar hidup sendirian, semua saling terkait dan terpaut, dan karenanya umat manusia seharusnya berjalan bersama, berjuang bersama mencapai kesadaran diri (emansipasi), dan memandang dunia secara jernih supaya bisa melihat bahwa sebagian besar penduduk dunia ini saat ini sedang ditindas oleh segelintir lainnya. Dan karenanya, masihkah ada lagi yang harus bertanya: mengapa kita orang Indonesia musti membela Palestina, bukankah lebih baik mengurusi korban Lapindo? Lihatlah, siapa yang ada di balik semua ini dan bergeraklah! Minimalnya, bergeraklah dengan cara menyebarluaskan penyadaran dan pencerahan, melalui sikap sehari-hari (misalnya, mulai bersikap independen dan tidak lagi selalu berorientasi uang dalam menjalani hidup), kata-kata, atau tulisan.[Dina Y. Sulaeman]
Catatan:
-Bila berkenan, silahkan disebarkan, tak perlu pakai izin
-Kalau masih ada yang belum dipahami/masih ada loncatan logika, please feel free to inform me, untuk penyempurnaan artikel ini
-Sumber foto koin Israel: http://www.sweetliberty.org/issues/israel/roth-israel.html

Sumber : http://politik.kompasiana.com/2010/09/18/ekonomi-politik-global-dominasi-dollar-penjajahan-the-fed-penjajahan-israel-atas-palestina/

Bintang Daud , Cincin Sulaiman atau Bintang Goloka?

2011-12-18T01:18:00.001-08:00

Bintang Daud , Cincin Sulaiman atau Bintang Goloka?

Kali ini saya tidak melakukan penelusuran suatu Mitos atau Misteri, tapi hanya menampilkan simbol simbol Bintang Daud yang tersebar di dunia. Apakah kalian berpikir bahwa Israel saja yang memiliki simbol hexagram ini? tentu saja tidak, tapi dimana kita bisa melihat Bintang Daud lainnya?

Sab-kona, simbol Goloka, tempat tinggal Krisna

Sab-kona Bintang Goloka atau Goloka-Yantra, tercatat sejarah dalam Weda dan kebudayaan kuno lainnya, juga dipatri dalam peninggalan sejarah Kristen dan Islam, dan akhirnya di adopsi keyakinan Yahudi di abad ke-17 sebagai simbol populer Yudaisme.

Simbol Spiritual Tertua di Dunia

Simbol yang menjadi bagian dari sejarah peradaban besar di dunia tanpa kecuali, Bintang Daud atau David Star kita menyebutnya. Tapi sebelum simbol ini muncul di dunia Barat, Bintang Daud disebut Sab Kona dan sudah ada di jantung spiritualitas di India.

Sab-Kona mendefinisikan sebuah bintang bersudut enam mewakili ruang suci. Dibangun dengan menggabungkan dua segitiga sempurna, segitiga yang menghadap keatas disebut Purusa dan yang menghadap kebawah disebut Prakarti.

Dalam literature Weda yang di tulis bahwa Sri Brahma Samhita tinggal di Goloka.

Sudarsana Sab-Kona

Baiklah, sekarang kita lihat dimana saja bisa kita temukan simbol Bintang Daud atau Sab Kona ini.

1.Sumeria

Museum Vorderasiatisches di Berlin menampilkan beberapa segel silinder dari abad 2500 SM, dihiasi dengan simbol langit yang menggambarkan bintang-bintang dengan enam, tujuh, delapan dan segi. Bintang-bintang muncul di sana dalam konteks astrologi atau dalam konteks astronomi. Di antaranya ada lingkaran dikelilingi oleh enam segitiga.

2.Assyria

Lihat disebelah kanan, klik gambar untuk lebih jelas. Black Obelisk' dari Shalamaneser III di Irak, obelisk ini di dirikan di kota Asiria, Nimrud sebagai monumen publik tahun 825 Sebelum Masehi pada waktu perang saudara.

3.Minos

Di Museum Heraklion di Kreta ada Piringan Phaestos kuno terbuat dari tanah liat dibakar. Piringan ini memiliki banyak ukiran. Salah satu ukirannya adalah lingkaran dengan enam titik dalam bentuk hexagram dengan titik ketujuh di tengah, bentuk Hexagram bisa kalian lihat jika menghubungkan titik titik itu dengan sebuah garis. Piringan ini berasal dari 1700 Sebelum Masehi.

4.Carthage atau Tunisia

Koin ini ditemukan di Carthage (modern: Tunisia di Afrika Utara) yang memiliki lambang hexagram disebut koin Fenisia dari abad ke 5 SM.

5.Jepang

The Crest Kagome dapat ditemukan di beberapa kuil Shinto tertua di Jepang berasal dari abad ke-5 SM. Di Kuil Utama Ise yang dibangun untuk Gedung Kekaisaran Jepang, simbol hexagram ini diukir pada semua lampu di sepanjang jalan menuju ke kuil.

6.Yunani

Berasal dari 560 SM, bisa dilihat di Metropolitan Museum of Art in New York yang menyimpan sebuah "Terracotta Drinking Cup" dari Yunani. Bentuk hexagram bisa juga dilihat jika menambahkan garis dari lengan , kaki, lengan dan lutut, kepala, lutut.

7.Sri Lanka

ditemukan di Kataragama di Srilanka, sebuah situs ziarah yang terkenal untuk kepercayaan Hindu dan Buddha. Ukiran ini dari abad ke-3 SM. Dengan huruf Tamil 'Om' di tengah bisa di lihat di Museum für Völkerkunde, Basel.

8.Israel

Capernaum

Beberapa Bintang David kuno telah ditemukan di Israel tetapi semua itu berasal dari masa sebelum agama Yahudi benar-benar mengadopsi simbol ini untuk mewakili keyakinan mereka. Hexagram juga ditemukan terukir pada guci guci Gibeon, Israel yang berasal dari akhir masa Kuil Pertama Kerajaan Israel , yaitu abad ke 6SM. Namun, arkeolog mengatakan bahwa bisa saja ini adalah salinan lambang Thasos dan Carthago dari Yunani yang berfungsi untuk menandai anggur. Hexagram lainnya telah ditemukan di Caperneum tapi itu mungkin milik kuil Romawi. Pada dinding sebuah kamar di Meggido juga ada ditemukan hexagram jika ditarik dengan garis dan berasal dari abad ke-8 SM.

Hisam Palace Israel

Hisam Palace,Yerikho memiliki hexagram dengan ukuran yang sangat besar dan paling terkenal di Israel, Hisam's Palace dibangun oleh Penguasa Muslim Al-Walid bin Yazid yang membangun istananya pada 743 CE.

9.Mesir

Perhatikan simbol hexagram pada logam pemberat timbangan yang hampir pudar,ini berasal dari abad ke 2 SM.

Guci kaca dari Arab ini berasal dari 1000CE.

10.Romawi

Bardo Tunisia, Roman Mosaic

Cyprus, Roman Mosaic

11.Meksiko

Simbol ini di ambil dari Benteng Uxma Maya di Meksiko yang menunjukkan beberapa contoh yang menyerupai hexagram. Para sarjana Mesoamerika menyakini simbol ini mewakili matahari. Benteng Uxma dibangun sekitar 700 CE. Berikut formasi aslinya

dan klik disini untuk zoom in

12.Lebanon

Sebuah cincin dari abad ke 7 SM ditemukan di reruntuhan kota Sidon Fenisia, sayang sekali saya tidak menemukan gambar cincinnya.

13.India

Perisai Kaisar Akbar

Juga di India, Istana Hisam dari Kekaisaran Moghul, Kaisar Akbar (abad ke-16 Masehi) berkuda ke medan pertempuran dengan simbol hexagram pada perisai kebanggaannya.

Masih banyak lagi simbol hexagram, diantaranya ada pada simbol Alchemy dari abad ke 5 hingga ke 17.

hexagram terdiri dari dua segitiga sempurna ini juga mewakili laki laki (segitiga keatas) dan wanita untuk segitiga kebawah. Namun dalam alchemy di abad ke 5-15 selalu diartikan sebagai enam buah planet yang mengelilingi matahari ditengahnya atau mewakili unsur api dan air juga mewakili bumi dan langit.

Simbol Alchemist abad 17

Simbol universal mewakili seni Alchemist bagi Muslim, Kristen dan Yahudi sebagai representasi dari kombinasi berlawanan dan transmutasi.

Kalian pasti kenal simbol ini, ya simbol Freemason di sebuah penginapan Mason di Edinburgh

Kuil Hanuman di Kathamandu dan sebuah hexagram pada pintu bangunan di Istanbul

Dan akhirnya Cincin Sulaiman yang terkenal itu,

Solomon Ring

Waaah ternyata ada banyak tempat yang memiliki simbol hexagram ini dan memiliki banyak nama berbeda pula, begitu juga keyakinan yang dibawanya. Lalu bagaimana dengan Solomon Ring? Pasti banyak yang sudah mengetahuinya, disini saya hanya mengambil garis besarnya saja. Tapi jika saya harus menuliskan kisahnya maka judul tulisan harus saya ubah menjadi "Kuil Kuil Solomon " dan itu membutuhkan waktu agak lama untuk menulisnya.

Kisah Solomon Ring

Sebagian orang mengatakan bahwa ini adalah kisah mitos, yang dimulai ketika Daud membunuh raksasa dari Filistin yaitu Goliath. Daud menjatuhkan Goliath dengan batu bertali dan memenggal kepala raksasa itu. Lalu Daud dipromosikan menjadi komandan pasukan Raja Saul dan menikah dengan wanita dari keluarga raja. Kemudian Saul tewas dalam pertempuran dan Daud menjadi Raja dan mitos yang mengatakan bahwa Tuhan melindungi Daud dalam banyak pertempuran. Simbol Cincin Daud telah diadopsi oleh orang-orang Yahudi untuk mewakili perlindungan atau perisai yang disediakan Allah bagi Daud.

Raja Daud digantikan oleh anaknya Salomo. Mitos kuno menyebutkan bahwa Raja Salomo memiliki cincin berkekuatan magis. Mitos tentang Ring of Solomon terutama dikembangkan oleh penulis Arab yang mengklaim bahwa Allah memberikan cincin itu kepada Salomo. Cincin ini dikatakan memiliki nama Allah terukir di atasnya. Tapi hal ini menimbulkan masalah dengan komunitas Yahudi karena hukum Yahudi melarang orang Yahudi untuk menulis nama Allah. Pada abad Pertengahan Yahudi, legenda Kristen dan Islam percaya bahwa Raja Salomo memerintahkan setan dan berbicara dengan binatang oleh kekuatan cincin.

Suatu kisah narasi Arab menceritakan sisi lain cincin ini, seorang saudara perempuan Sulaiman diperdaya oleh Iblis agar Sulaiman mau memberikan cincin itu padanya(Sakhr) , Sakhr lalu memerintah kerajaan Sulaiman selama empat puluh tahun. Sedangkan Sulaiman sendiri pergi mengembara ke tanah yang miskin. Suatu ketika Sakhr membuang cincin ini ke laut untuk suatu alasan yang tidak diketahui, lalu seekor ikan memakan cincin ini dan seorang nelayan menangkapnya tanpa sengaja, ketika dilihatnya ada cincin Sulaiman didalam perut ikan, nelayan itu pun mempersembahkan cincin itu kembali kepada Sulaiman. Mengetahui cincinnya telah ditemukan dalam perut seekor ikan, Sulaiman lalu kembali ke Kerajaan dan menghukum Sakhr. Ia meminta Sakhr membangun sebuah Masjid yang disebut Masjid Agung Sulaiman.

Apakah benar begitu asal usul Simbol Bintang David ini? sebab ada banyak versi yang mengulasnya. Kebenaran kembali ke tangan anda.

sumber : http://anotherpaths.blogspot.com/2010/08/bintang-daud-cincin-sulaiman-atau.html

Bank Dunia Sambut Positif Redenominasi Rupiah

2011-12-14T00:27:00.000-08:00

KOMPAS/HERU SRI KUMORO Perbandingan nilai mata uang dollar terhadap rupiah.

TERKAIT:

JAKARTA, KOMPAS.com - Rencana pemerintah melakukan redenominasi terhadap rupiah disambut positif oleh Bank Dunia. Dengan redenominasi membuktikan Indonesia dalam kondisi lebih baik, sehingga lebih siap untuk menerima tantangan baru.

Hal tersebut disampaikan Ekonom Utama Bank Dunia untuk Indonesia, Shubham Chaudhuri, di Jakarta, Rabu (14/12/2011). "Redenominasi menjadi sinyal bagi ekonomi global kalau Indonesia siap menghadapi tantangan baru," katanya.

Dia mengatakan Bank Dunia belum melakukan riset terkait redenominasi rupiah, sehingga belum bisa dipaparkan manfaat dan kerugiannya secara detil.

Wacana redenominasi yang banyak muncul adalah dengan pengurangan tiga angka nol dibelakang nilai satuan, sehingga angka Rp 1.000 akan diganti dengan angka Rp 1 dengan nilai nominal rupiah yang tidak berubah.

Redenominasi menjadi sinyal bagi ekonomi global kalau Indonesia siap menghadapi tantangan baru.

-- Shubham Chaudhuri

Proses redenominasi rencananya berjalan secara bertahap dengan waktu yang cukup panjang, untuk menukar uang lama yang beredar dengan uang baru dengan satuan yang lebih kecil.

sumber : http://bisniskeuangan.kompas.com/read/2011/12/14/15142395/Bank.Dunia.Sambut.Positif.Redenominasi.Rupiah

IDR, Sumber Malapetaka di Kasus Bank Century

2011-12-12T01:14:00.000-08:00

Kasus Bank Century, sebuah kasus yang entah lah apa namanya, ada yang mengatakan kasus mega korupsi, kasus kesalahan sistem, kasus konspirasi tingkat tinggi, atau mungkin masih ada sebutan lain?… Namun yang jelas, kasus ini begitu menyedot energi bangsa ini ! dari ruang rapat pejabat hingga ke pematang sawah di pelosok kampung sana, tema century selalu “seksi” untuk dibicarakan.

Untuk membongkarnya? lagi-lagi kita mengandalkan solusi normatif yang sudah terbukti jitu menurunkan seorang presiden. Solusi normatif tersebut adalah melalui jalur parlemen, yaitu hak angket yang tentu pertanyaan-pertanyaan dalam hak angket tersebut didapat dari investigasi dan “perjuangan” melelahkan dari Panitia Khusus (Pansus) yang menurut bisik-bisik dari media bahwa dana operasional pansus sudah lebih dari cukup untuk merenovasi 25 gedung ES-DE kita yang pada doyong …

Di minggu pertama Februari ini, kita menyaksikan fase akhir dari drama perjalanan Pansus yang sebelumnya telah mempertontonkan kepada kita betapa seriusnya Bapak-bapak Pansus ini dalam niatnya untuk membongkar kasus Bank Century. Saking seriusnya, sampai-sampai forum pansus tak ubahnya media penghakiman bagi para saksi, tak jarang Bapak-bapak anggota legislatif yang terhormat ini terlibat debat yang tidak substansial antar mereka sendiri, hmm …

Fase akhir tersebut berupa kesimpulan (ada sebagian fraksi yang tidak setuju dengan penggunaan kata “kesimpulan” ini) yang katanya pada Maret nanti akan dibawa ke sidang paripurna DPR. Itu pun jika usia pansus tidak diperpanjang, masih menurut bisik-bisik dari media, ada kemungkinan usia pansus akan diperpanjang mengingat adanya testimoni Bapak Komjen Susno Djuaji yang memerlukan investigasi lebih rumit karena dalam testimoni tersebut menyebut-nyebut orang nomor 2 di Republik ini. Jika itu terjadi, artinya budget pansus akan sama dengan biaya renovasi 50 gedung ES-DE kita yang pada doyong tersebut, he …

Stop, di tulisan ini saya tidak sedang membicarakan perjalanan Pansus Century. Tapi saya mengajak kita semua untuk menganalisa lebih mendalam tentang “Mengapa terjadi silang pendapat antar pejabat BI sendiri tentang status uang 6,7 T ?, Mengapa ada perubahan tentang besaran kucuran hingga membengkak menjadi 6,7 T ? Mengapa para pejabat BI terkesan tutup mulut tentang apa sebetulnya yang terjadi ?, Bagaimana sebetulnya mekanisme kebijakan yang ada di BI ? Bagaimana pula uang sebesar 6,7 T bisa tidak terlacak oleh lembaga kredibel seperti PPATK ?…”, serta mengapa, mengapa lainnya yang jika kita pertanyakan satu persatu akan membuat kita semakin frustasi.

Ok, kita simpulkan saja pertanyaan di atas dengan satu pertanyaan, “Apa sebetulnya yang terjadi pada Bank Century ? …” Sebelum masuk ke substansi masalah, ada baiknya saya me-review sedikit tentang perjalanan ekonomi Negeri ini dari era Soekarno, Soeharto, hingga era reformasi ini. Agar kita bisa menangkap kerangka yang utuh tentang apa sebetulnya yang terjadi pada kasus Bank Century, dan selanjutnya kita bisa mengambil kesimpulan arif yang tidak bertendensi apapun.

Empat Puluh Tujuh tahun silam, tepatnya pada November 1963, Presiden kita yang pertama Ir. Soekarno pernah mengadakan sebuah perjanjian dengan Presiden Amerika, John F. Kennedy yang dikenal dengan The Green Hilton Agreement. Perjanjian yang oleh dunia moneter dipandang sebagai fondasi kolateral ekonomi dunia.

Sudah menjadi rahasia umum jika Indonesia memiliki asset kekayaan yang melimpah sebagai peninggalan raja-raja Nusantara. Menurut para tetua di negeri ini dan menurut literatur sejarah yang saya dapat, dahulu kala para raja dan kalangan darah biru di Nusantara lebih menyukai menyimpan harta kekayaan dalam bentuk batangan emas di The Javache Bank, bank central milik Belanda (kini menjadi BI). Karena nafsu kolonialnya, Belanda memboyong seluruh harta tersebut ke negerinya. Pada waktu pecah perang antara Belanda dengan Jerman yang dimenangkan oleh Jerman, Hitler dengan Nazinya memboyong seluruh harta tersebut ke Jerman. Pada waktu pecah perang dunia II, Jerman kalah perang oleh Amerika, maka harta itupun berpindah tangan ke Amerika. Dan dengan modal harta tersebut, Amerika mendirikan The Federal Reserve Bank (FED), yaitu BI-nya Amerika.

Keberadaan harta dalam bentuk batangan-batangan emas yang tersebar di Bank-Bank Eropa dan Amerika, menjadi berita buruk sekaligus berita baik bagi Bung Karno dan Rakyat Indonesia yang kala itu tengah dilanda krisis moneter yang mencekik. Peluang untuk kembali mandapatkan hak sebagai pemilik harta tersebut sangat kecil. Namun, argumentasi Barat yang selalu mengatakan bahwa perang dunia I dan II adalah force majeur yang memungkinkan ketiadaan kewajiban pengembalian harta tersebut, ternyata patah oleh kekuatan diplomasi Bung Karno yang berhasil meyakinkan para petinggi Eropa dan Amerika bahwa, asset harta kekayaan yang diakuisisi oleh mereka itu adalah berasal dari Indonesia dan milik Rakyat Indonesia dengan fakta-fakta yang menunjukan bahwa ternyata ahli waris para pemilik harta tersebut masih hidup.

Nah, salah satu klausul dalam perjanjian The Green Hilton Agreement tersebut adalah membagi 50%-50% antara Indonesia dan Amerika dengan “bonus” cuma-cuma berupa satelit Palapa. Artinya, 50% dijadikan kolateral untuk membangun ekonomi Amerika serta beberapa Negara Eropa dan 50% lagi dijadikan sebagai kolateral yang membolehkan bagi siapapun dan Negara manapun untuk menggunakan harta tersebut dengan sistem sewa (leasing) selama 41 tahun dengan biaya sewa pertahun sebesar 2.5% (Bung Karno menerapkan sistem zakat dalam Islam…) yang dibayarkan pada sebuah account khusus atas nama The Heritage Foundation (The HEF) dengan instrumentnya adalah lembaga-lembaga otoritas keuangan dunia (IMF, World Bank, The FED). Bisa dibayangkan, selama 41 tahun biaya sewa tersebut yang dibayarkan oleh Negara-negara peminjam sudah melebihi harta pokok penjamin (Hampir 99% Negara di dunia ini menggunakan harta kekayaan Rakyat Indonesia sebagai kolateral). Jika harta pokok yang dijadikan sebagai kolateral tersebut sejumlah 57.150 Ton emas, dengan asumsi 1 gram emas Rp. 250.000, coba hitung selama 41 tahun berapa biaya sewa yang musti dikeluarkan oleh 1 negara peminjam, hampir tidak ada kalkulator yang bisa menghitungnya ..

Mengenai keberadaan account The HEF, tidak ada lembaga otoritas keuangan dunia manapun yang dapat “menyentuh” rekening khusus ini, termasuk pajak. Karena keberadaannya yang sangat rahasia, maka banyak para taipan kelas dunia yang menitipkan kekayaannya pada rekening khusus ini. Tercatat orang-orang seperti George Soros, Bill Gate, Donald Trump, Raja Yordan, Putra Mahkota Saudi Arabia adalah termasuk orang-orang yang menitipkan kekayaannya pada rekening khusus tersebut. Menurut cerita di lingkungan para tetua, hanya Bung Karno saja yang bisa mencairkan dana tersebut. Namun, Bung Karno adalah seorang yang futuristik. Tidak mungkin seorang futuristik sekaliber Bung Karno menggantungkan nasib Rakyat Indonesia pada perjanjian 41 tahun tersebut. Beliau pasti sudah menyiapkan second strategy sebagai antisipasi jika strategi A tidak berjalan mulus. Terbukti dalam perjalanannya, beberapa kali George Soros dengan dibantu ole CIA berusaha untuk membobol account khusus tersebut. Bahkan, masih menurut sumber yang bisa dipercaya, pada akhir 2008 lalu, George Soros pernah mensponsori sepasukan kecil yang terdiri dari CIA dan MOSSAD mengadakan investigasi rahasia dengan berkeliling di pulau Jawa demi untuk mendapatkan user account dan PIN The HEF tersebut.

Masih berkaitan dengan kerahasiaan The HEF, pada dekade 1964-1965 atau pada masa-masa awal berlakunya The Green Hilton Agreement, organisasi underground yahudi yang tidak setuju dengan kebijakan John F. Kennedy, berhasil menembak mati presiden Amerika tersebut. Tragedi masih berlanjut, keculasan agen-agen yahudi berhasil melobi CIA untuk meng-infiltrasi TNI-AD dan akhirnya seperti yang kita ketahui bersama, terjadilah peristiwa G-30 S/PKI yang amat menghebohkan itu. Tujuan dari serentetan operasi rahasia tersebut adalah jelas, menguasai account The HEF dengan cara “menghilangkan” para peneken The Green Hilton Agreement …

Waktu berjalan, Orde Baru dengan pilotnya Jend. Soeharto berkuasa. Dengan segala daya upaya, Soeharto berusaha mencairkan dana ummat manusia se-jagat ini yang tersimpan di account The FED. Pada tahun 1995, Soeharto atas masukan dari sebagian para ahli waris yang dititipi dokumen yang berisi daftar asset raja-raja nusantara, mengajukan proposal ke The Bank International of Sattlement (BIS) untuk pengambil alihan kepemilikan asset. Otoritas keuangan dunia tersebut menolak pengajuan Soeharto dalam point pengambil alihan, hanya disetujui hak cetak uang dengan kolateral 6 dokumen daftar asset dengan nilai nominal 13.000 Trilyun. Tahun 1996, diadakanlah tender untuk cetak uang yang diikuti 3 negara, yaitu ; Jerman, Israel dan Australia. Tender ini dimenangkan oleh Australia. Maka pada tahun 1996, Soeharto mengintruksikan kepada 49 orang Jenderal yang terdiri dari para Jenderal bintang 4, 3 dan 2 serta para pejabat teras BIN untuk melakukan kontrol dan pengawasan yang ketat terhadap proses pencetakan uang yang dilakukan di dua Negara, Australia dan Thailand. Pada tahun 1997, proses pencetakan uang polymer pecahan 100 ribu-an bergambar Soekarno senilai Rp. 13.000 Trilyun selesai dilakukan. Namun, baru hanya 9% dari total Rp. 13.000 Trilyun yang sudah diregistrasi oleh BI sebagai uang sah yang dapat digunakan sebagai alat transaksi, George Soros dengan konsorsium yahudinya membom bardir rupiah dengan melarikan rupiah ke luar negeri. Maka, terjadilah pembelian besar-besaran rupiah atas dollar sehingga mengakibatkan krisis ekonomi yang melanda negeri ini yang kita kenal dengan krisis moneter. Nilai rupiah tidak ada artinya sama sekali dihadapan dollar US. Untuk membeli sebungkus kopi di warung saja, orang musti membawa 1 tas dengan setumpuk rupiah, he ..

Inilah awal malapetaka bangsa ini. Beribu-ribu peti uang yang belum diregistrasi oleh BI hanyalah lembaran kertas yang secara hukum merupakan uang illegal (uang tidak sah untuk dijadikan sebagai alat transaksi). Uang illegal yang kemudian dikenal dengan IDR (Instrument Deposit of Registered) ini banyak dikuasai oleh para pejabat teras TNI dan BIN serta para pejabat di lingkaran cendana. Secara kasat mata, tidak ada perbedaan mencolok antara uang yang sudah diregistrasi dengan uang IDR. Perbedaan yang paling mendasar hanyalah terletak pada serangkaian nomor seri. Namun, siapa yang perduli dan rajin mlototin nomor seri ?. yang masyarakat umum tahu, keduanya sama-sama uang, sama-sama merah, sama-sama polymer, sama-sama 100.000, sama-sama bergambar Soekarno. Masalah legal dan illegal itu masalah sistem, bukan masalah fisikly, berbeda dengan upal yang memang sudah bermasalah dari sisi fisik …

Inilah celah yang banyak dimanfa’atkan oleh orang-orang yang tidak bertanggungjawab. Sebanyak hampir 12.000 Trilyun uang IDR menjadi ajang bisnis baru bagi orang-orang yang memiliki link dengan para Jenderal dan lingkaran cendana. Tidak hanya menggunakan tangan orang lain, tak jarang sang Jenderal pun turun langsung melakukan bisnis haram ini. Tengok kasus Brigjen (Purn) Zyaeri, mantan Kepala Pelaksana Harian Badan Koordinasi Pemberantasan Uang Palsu BIN yang terjadi pada pertengahan 2005 lalu.

Sejak kemunculannya pada tahun 1999 lalu hingga kini, uang IDR selalu menjadi lahan subur untuk dijadikan ajang bisnis yang menggiurkan. Tak heran, “dana cadangan” ini selalu muncul di setiap event pesta demokrasi baik pilkada maupun pemilu, sponsorshipnya? bisa si calon yang kebetulan pensiunan Jenderal yang mengetahui persis seluk beluk IDR, atau bisa tim pendukungnya yang memang lingkaran para Jenderal. Pertanyaannya, kok bisa? itukan uang illegal? hmm… yang mengatakan itu uang illegal kan sistem bung ! he..

Begini, untuk mendapatkan uang sah, para pelaku melakukan pertukaran 1:2, 1:3, 1:4 atau 1:5, tergantung kemampuan keuangan si korban. Artinya, 1 lembar uang sah bisa ditukar dengan 2,3,4 atau 5 lembar uang IDR. Siapa yang tidak tergiur? secara kasat mata, sama-sama uang, tidak ada yang aneh. Orang awam yang tidak mengetahui masalah legal dan illegal dalam hukum perbankan, saya jamin pasti akan setuju. Nah, ini pula yang terjadi pada Bank Century. Yang membedakan hanya caranya saja, modusnya tetap sama. Jika transaksi kisaran 100 juta - 1 milyar cukup dilakukan dengan face to face, maka untuk transaksi berskala 1 milyar ke atas, musti dilakukan dengan cara sistematis dengan BI sebagai fasilitatornya. Hmm … canggih bukan ?

Kembali ke fokus kita, kasus Bank Century. Dengan iming-iming 1:2,3,4 atau 5, maka terjadilah deal antara dewan komisaris Bank Century dengan si Pelobi pemberi iming-iming (silahkan Anda berinterpretasi sendiri siapa si pemberi iming-iming tersebut). Celakanya, uang sah yang dijadikan pertukaran tersebut adalah uang nasabah yang berbentuk deposito, bukan tabungan biasa. Maka tak heran, 100% uang nasabah yang raib di Bank Century adalah nasabah yang menitipkan uangnya dalam jumlah besar. Disinyalir, praktek seperti ini tidak hanya dilakukan pada Bank Century saja, pada Bank-Bank konvensional lainpun kerap dilakukan. Indikasi ini diperkuat dengan banyaknya dana “cadangan” yang tersimpan di Yayasan yang dikomandoi Aulia Pohan. Dimana yayasan tersebut lebih berfungsi sebagai wadah untuk (ma’af) membuang hajat yang akan digunakan pada saat-saat terjepit, seperti kasus BLBI yang banyak meminta korban, diantaranya ; Aulia Pohan sendiri dan Burhanuddin Abdullah. Namun, kali ini Bank Century ketiban apes. Ini disebabkan adanya keputusan di tingkat global (baca ; World Bank) yang memutuskan bahwa keberadaan uang IDR tersebut musti diputihkan. Artinya, IDR yang sebanyak ± 12.000 Trilyun tersebut musti dihanguskan ! dan akan diganti dengan uang sah. Keputusan di tingkat global ini tidak terlepas dari lobi-lobi para tetua, pemilik asset amanah yang dengan ikhlas, sabar dan konsisten memperjuangkan hak-hak Rakyat Indonesia di forum-forum internasional.

Merujuk kepada masa sewa yang tertuang dalam The Green Hilton Agreement, semestinya masa sewa tersebut habis pada November 2004. Namun, karena berbagai interest Barat yang ditopang dengan kekuatan lobi yahudi, maka dengan Berkat Rahmat Allah YME, perjuangan para tetua dan pengemban asset amanah Rakyat Indonesia menemui titik terang pada pertengahan 2008 lalu. Efeknya? krisis ekonomi global terparah melanda dunia. Ini disebabkan harta kekayaan Rakyat Indonesia yang dijadikan sebagai fondasi kolateral ekonomi dunia ditarik oleh si yang Mpunya …maka, terjadilah kekalutan luar biasa di kalangan para banker kelas dunia karena tidak ada lagi dokumen sebagai penjamin bagi eksistensi Bank-bank mereka. Tidak heran dalam berbagai kesempatan George Soros mengatakan bahwa, masa depan dunia perbankan yang hidup dari jamin-menjamin dokumen akan suram.

Dalam skala lokal, kekalutan luar biasa pun terjadi. BI sebagai fasilitator terjadinya pertukaran IDR dengan uang sah bak kambing kebakaran jenggot. Di sisi lain, dewan komisaris Bank Century yang merasa dibohongi oleh kebijakan BI-pun tidak ingin kecolongan (Robert Tantular selalu nguntit kemanapun Pejabat BI pergi, hatta rapat KSSK, Robert dengan setia menunggu di sekitar gedung BI). Uang IDR yang menumpuk di gudang Bank Century sebagai hasil pertukaran dengan uang nasabah menjadi sangat tidak berarti apa-apa, karena statusnya sudah dihanguskan. Padahal, perubahan kebijakan tersebut bukanlah keinginan BI. Secara internal, saya hakkul yakin para pejabat BI sangat menginginkan adanya win win solution yang bisa menguntungkan kedua belah pihak. Namun apa daya, kebijakan BI secara struktural menginduk kepada World Bank, bukan kepada kebijakan Presiden, apalagi mengacu kepada Bank-Bank lokal. he ..

Ibarat judul film, posisi BI sekarang maju kena mundur kena. Untuk menutupi praktek yang tidak lazim sejak tahun 2000, mau tidak mau BI musti mengganti kerugian Bank Century senilai 6,7 Trilyun. Makanya dalam berbagai kesempatan, baik Budiono maupun Sri Mulyani selalu menggunakan argumentasi yang sangat sulit dicerna oleh orang awam, yaitu ; Bailout dana Bank Century adalah sebagai antisipasi agar tidak terjadi krisis ekonomi sistemik yang bisa melanda dunia perbankan di Indonesia. Hmm, tambah Njelimet Pak’e, Buk’e…..

Sampai di sini, saya harap apa yang saya paparkan bisa menjawab penasaran kita tentang apa sebetulnya yang terjadi pada Bank Century …

Dari paparan di atas, maka dapat dimengerti mengapa para pejabat BI terkesan tutup mulut mengenai apa sebenarnya yang terjadi pada Bank Century. Karena jika diblow-up, konsekwensi yang akan dihadapi adalah hilangnya kepercayaan publik terhadap kredibilitas Bank Central kita ini. Bahkan pada titik ekstrim, bisa terjadi chaos, terjadi parlemen jalanan seperti yang terjadi pada 1998 silam.

Mengenai status uang yang dikucurkan ke Bank Century, saya 100% yakin bahwa uang itu adalah hasil transaksi tidak lazim yang dilakukan BI pada Bank-Bank konvensional lainnya sejak diluncurkannya uang pecahan Rp. 100.000,- pada tahun 1999 silam. Ini diperkuat dengan pernyataan para pejabat BI dan LPS yang tidak satu koor. Ini menunjukan bahwa dana itu adalah dana “siluman” yang keberadaannya di luar keuangan Negara. Lalu, kenapa pula PPATK tidak mampu “menyentuh” transaksi-transaksi tidak lazim tersebut? jelas bahwa transaksi yang dilakukan serba kes, tidak ada satu pun yang via rekening, karena memang melakukan transaksi dengan uang IDR tidak bisa dilakukan secara sistem, yong uangnya juga tidak ter-registrasi di sistem, he…

Yang dilakukan dengan melalui sistem hanyalah pertukaran berdasarkan perbandingan seperti yang saya kemukakan di atas. Adapun pengalihan uang semuanya kes, murni via teller …

Mengenai perubahan besarnya kucuran dana century, ini mencerminkan betapa kalutnya para pejabat BI menghadapi perubahan peraturan yang dikeluarkan oleh World Bank. Seperti biasa, kekalutan biasanya melahirkan kebijakan-kebijakan yang tidak ter-planning, tidak popular dan tanpa SOP yang jelas.

So, untuk mencari jalan keluar kasus Bank Century, satu-satunya jalan adalah menunggu “suntikan” dana pengganti IDR dari World Bank. Setajam apapun investigasi yang dilakukan oleh pansus, tidak akan berimplikasi apapun terhadap penggantian uang para nasabah yang sudah raib entah kemana. Bola api kasus century kini ada di tangan Presiden SBY. Sebagai seorang kepala Negara, sudah seharusnya beliau mengambil tanggungjawab agar kasus century ini tidak menjadi polemik berkepanjangan. Seperti komentar seorang penelepon di acara Bedah Editorial MetroTv dalam tema Negeri se-olah-olah tadi pagi, Ibu Nani kalo ga salah nama penelpon tersebut berkata ; “Saya sangat menunggu Pak SBY berkata, This is my responsibility“.

Saya pribadi yakin, SBY beserta lingkarannya mengetahui secara pasti tentang apa yang sebenarnya terjadi di balik kasus Bank Century. Apalagi beliau adalah seorang mantan Jenderal dan pernah dekat dengan lingkaran cendana. Namun, apa yang dilakukan oleh BI dengan praktek-prakteknya yang tidak lazim merupakan bagian dari kesalahan sistem masa lalu.

Seperti judulnya, artikel ini mencoba mengajak kita semua untuk melihat dengan gamblang latar belakang terjadinya kasus Bank Century yang saya rasa, ini tidak mungkin muncul ke permukaan.

Terakhir, jika IDR ini adalah pembawa malapetaka, maka tuahnya mungkin bisa sampai tujuh turunan. Seperti halnya legenda keris pusaka penyebar maut, sebuah senjata sakti tanpa sarung karya Mpu Gandring yang dibuat atas permintaan Ken Arok demi untuk mewujudkan nafsu ambisiusnya, yaitu merebut Ken Dedes dari tangan Tunggul Ametung, menguasai Tumapel dan menjadi raja Singosari. Namun, belum rampung pembuatannya, Ken Arok mengambilnya secara paksa dari tangan Mpu Gandring dan membunuh sang Mpu. Sumpah Mpu Gandring yang menjadi korban pertama dari ambisi Ken Arok terbukti hingga memakan korban 6 turunan. Sejarah pasti berulang, Anda boleh berinterpretasi siapa Tunggul Ametung, Kebo Ijo, Ken Arok, Anusapati dan Tohjaya masa kini ? Mari kita saksikan drama century selanjutnya. WallaHu A’lam …

sumber : http://ekonomi.kompasiana.com/bisnis/2010/02/08/idr-sumber-malapetaka-di-kasus-bank-century/

The search for King Solomon's gold continues in his namesake Islands

2011-12-07T17:13:00.001-08:00

The search for King Solomon's gold continues in his namesake Islands

Submitted by Alison Ofotalau on Mon, 2011-09-19 16:44

The Goldridge Mine pit in Solomon Islands

History records that the first European to come to Solomon Islands, Alvaro De Mendana, in 1568 gave the archipelago its name because he believed this area of the South Pacific was where King Solomon got the gold he used to build the Temple of Jerusalem. The Spaniards did search for gold during their exploration of the islands, but somewhat fruitlessly such that they left and never returned.

Over 400 years later, the search for gold is still on. In a span of less than five years, the Solomon Islands Government had announced issuing more than 60 prospecting licenses and two mining leases, one of which is the country’s only operating mine–Goldridge Mining Limited. Another company is prospecting for minerals on Vangunu, the largest in the chain of islands that make up the country’s biggest lagoon, Marovo, and on New Georgia Island of Western province. In the Shortlands group not far from the Papua New Guinea island of Bougainville prospecting for gold is underway, while in neighboring Choiseul and Isabel provinces nickel has been found.

Solomon Islands is a post-conflict country which for 10 years now been working hard to find ways it can prevent a recurrence of conflict. The social unrest of the late 1990’s to 2003 was due to a myriad of issues, one of which was failure by successive governments to equitably distribute the benefits of economic development.

Natural forest logging which has been the leading export for decades is projected to decline steeply by 2015 and the search for alternative industries that can fill the economic vacuum left behind by logging is becoming more urgent. With the increase in prospecting, the country’s emerging mining industry is likely to grow, hence the need to get landowning groups and would-be-affected communities to have a better understanding of what mining is about, and how it is going to affect them.

The environmental impacts of mining is among Janet Vickers' concerns.

A few months ago I asked Janet Vickers, a local who hails from the nickel rich area of Gao Bugotu in Isabel province, what her concerns about mining were. She indicated she worries about: “A lot of destruction to our land, rivers and sea. The companies would leave after making millions of dollars. Only a few people will benefit from the mining, but the majority of us will remain the same, if not worse. If we are not careful, members of the same family or tribe will fight over royalty payments, leading to potential conflict and even death.”

I then asked another woman, Mary Bollen, what concerns she has about mining. Mary is from Guadalcanal province where the Goldridge Mining Limited is operating, and several other companies are prospecting for gold and other minerals.

“A lot of $$$,” she said. “Like what we’ve already seen in the forestry industry, foreigners will come, make their money and ship out as quickly as they came. We the landowners are left with limited financial gain and a lot of environmental damage. Women will suffer most in terms of finding new land for gardening and travelling long distances to collect clean drinking water for their children.”

The testaments of Vickers and Bollen underline very deep concerns of Solomon Islanders about the mining business. The Solomon Islands government is well aware of the concerns and is taking steps to create awareness around the extractive industries and help people get the information they need.

Women participated in the first national discussion about the mining industry in 30 years.

Last month, the World Bank supported the government to stage a national mining and community awareness forum, in partnership with a local leading NGO, the Solomon Islands Development Trust (SIDT). Participation included officials from the Ministries of Mines, Energy and Rural Electrification; Finance and Treasury; representatives from mining companies, provincial governments, civil society organisations and mining communities from Guadalcanal, Isabel, Western and Choiseul provinces.

The forum created the opportunity for all those who attended to learn about how mining is being conducted and how the Solomon Islands government and the landowners could maximize benefits from mining operations. It was the first national discussion about the industry since the country gained political independence over 30 years ago. “We’ve seen people from companies who want to do mining come to our village. But we don’t know how we are going to benefit from it. This forum helped cleared a lot of our misunderstanding,” said Janet Vickers.

These are some of the key messages expressed by the participants at the end of the three-day event:

The forum was an eye opener to the world of mining and to the fact that more information and awareness about the mining cycle and the role of government is needed
We don’t want the country to make the same mistakes of the logging industry
Capacity still needs to be built – the Ministry of Mines has insufficient staff and capacity to provide oversight
Wrong decisions can lead to harm
Communities and CSOs have a role to play in the mining sector
Solomon Islands need to learn from the mining experiences of other countries like Papua New Guinea

The Minister for Finance and Treasury, Gordon Darcy Lilo, who attended the forum, announced a week later the Solomon Islands government’s commitment to adopt the Extractive Industries Transparency Initiative (EITI).

Jenifer Wate from the NGO that co-organised the forum was happy for the collaboration with government and mining companies to engage in a conversation with resources owners about mining.

“The fact that half of the forum participants were women was a big achievement,” she said.

source : http://blogs.worldbank.org/eastasiapacific/world-bank-supports-national-awareness-about-the-mining-industry-in-solomon-islands

Data Bank Dunia Kini Bisa Diakses di Internet

2011-12-05T22:25:00.001-08:00

Data ini bisa diakses di data.worldbank.org.

Selasa, 6 Desember 2011, 13:22 WIB

Bayu Galih, Amal Nur Ngazis

Kantor Bank Dunia (diverseeducation.com)

BERITA TERKAIT

VIVAnews - Kemajuan teknologi informasi dan komunikasi mulai difokuskan untuk mengembangkan tata kelola pemerintahan yang baik atau good governance. Sebagai salah satu lembaga internasional yang fokus dalam isu pemerintahan yang baik, Bank Dunia pun menyediakan sumber data terkait dengan informasi pemerintahan suatu negara, secara online.

"Peran teknologi informasi dan komunikasi juga untuk mendukung akuntabilitas publik, akses info oleh publik, dan reaksi publik kepada pemerintah," ujar Jim Adams, Vice President World Bank, dalam sambutan di seminar ICT, Gedung Pasca-Sarjana Paramadina, Jakarta, Selasa, 6 Desember 2011.

Bank Dunia pun menyediakan open data dalam website data.worldbank.org, yang berisi data terkait pemerintah, dengan lebih dari 7 ribu indikator untuk lebih dari 200 negara.

"Open data ini tersedia untuk publik, dan bebas biaya untuk mendapatkan data tersebut," ucap Davis. Data yang ada, menurut dia, relevan bagi peneliti kebijakan publik, pemerintah, maupun pegiat sosial.

Jim Davis berharap data yang ada tersebut dapat diterapkan di masing-masing negara. Ia pun berharap dengan adanya data tersebut dapat meningkatkan partisipasi masyarakat dalam kebijakan publik. (art)
• VIVAnews

sumber : http://teknologi.vivanews.com/news/read/269968-data-bank-dunia-kini-bisa-diakses-di-internet

Sejarah Emas

2011-12-04T20:59:00.001-08:00

Sejarah Emas

egypt gold wall

Pada sekitar tahun 1790an Inggris mengalami sebuah kerugian besar-besaran karena kekurangan uang logam perak dan dihentikannya percetakan uang logam emas yang lebih besar. Lalu dikeluarkanlah "token" uang logam perak dan memukul telak uang logam asing. Dengan berakhirnya Perang Napoleonic, Inggris mulai melakukan program besar-besaran mengembalikan uang logam yang menciptakan kekuasaan tertinggi standar emas dan mensirkulasikan mahkota, setengah mahkota, dan secepatnya juga mengeluarkan uang logam ¼ sen pada tahun 1821. Pada tahun 1833, uang kertas dari Bank of England notes dibuat menjadi alat pembayaran yang sah, dan penebusan dari bank-bank lain sangat mengecilkan hati. Pada tahun 1844 didirikanlah Bank Charter Act yang uang kertas keluaran Bank of England, berlapis penuh emas, yang merupakan standar yang sah. Sehubungan dengan interpretasi yang keras pada stadar mata uang emas, tahun 1844 ini ditandai sebagai berdirinya standar penuh mata uang emas untuk uang Inggris.

Terbentuknya standar emas internasional

Ketika Jerman menjadi sebuah negara bersatu mengikuti perang Franco-Prussian (19 Juli 1870 – 10 Mei 1871), hal itu menjadi tonggak berdirinya dan mempertegas nilainya emas. Kebanyakan negara lain mengikutinya dengan cepat. Emas menjadi dapat diangkut, digunakan secara universal dan merupakan unit penilaian yang stabil. Ekonomi dunia yang dominan saat itu berada di Inggris , yang telah memiliki ikatan yang sudah berdiri lama pada standar emas.
Tujuan utama dari entah sistem uang pemerintahan yang menurut sejarah telah ada untuk menyediakan seigniorage, atau laba pembuatan uang, bagi pemimpin pemerintahan dalam rangka menyediakan mereka kekuatan pembelian umum selama masa genting, khususnya pemimpin-pemimpin menggunakan tampuk pimpinan mereka untuk membatasi dan oleh sebab itu tidak dapat menaikan pajak untuk mengeksekusi pembelaan ikatan yang diperlukan bagi kelangsungan hidup negara mereka.
Standar emas menggantikan standar uang logam emas pada abad 17-19 di Barat sebagai perang pembelaan tertentu yang diperluas kepada standar uang logam emas yang sudah tidak lagi layak fungsinya. Sejarah yang sama menaikkan standar sebuah emas di Cina sejak abad ke 9 hingga awal abad ke 17.

Tanggal-tanggal pengadopsian standar emas

1717: United Kingdom pada £1 setara 113 grains (satuan berat) (7.32 g) dari emas murni.
1818: Netherlands pada 1 guilder setara 0.60561 g gold.
1834: United States de facto pada 20.67 dolar setara 1 troy oz (31.1 g) emas
1854: Portugal pada 1000 réis setara 1.62585 g emas.
1871: Germany pada 2790 Goldmarks setara1 kg emas.
1871: Japan pada 1 yen setara 1.5 g emas.
1873: Kesatuan Keuangan Latin (Belgium, Italy, Switzerland, France) pada 31 francs to 9.0 g gold
1875: Kesatuan Keuangan Scandinavian: (Denmark, Norway and Sweden) pada 2480 kroner setara 1 kg emas.
1876: Perancis secara internal.
1876: Spain pada 31 pesetas setara 9.0 g emas.
1878: Finland pada 31 marks setara 9.0 g emas.
1879: Austria (lihat uang jenis florin Austria dan Mahkota Austria).
1881: Argentina pada 1 peso setara 1.4516 g emas.
1893: Russia pada 31 roubles setara 24.0 g emas.
1897: Japan pada 1 yen kehilangan nilai setara dengan 0.75 g emas.
1898: India (lihat mata uang rupee India).
1900: United States de jure.

Sepanjang dekade 1870an sebelum Perang Sipil yang mengalami deflasi dan kemuraman perekonomian dimana menciptakan permintaan secara berkala untuk mata uang perak. Bagaimanapun juga, usaha untuk memperkenalkan mata uang tersebut secara umum telah gagal, dan meneruskan tekanan umum terhadap standar emas. Pada tahun 1879, hanya uang logam emas yang diterima melalui Kesatuan Keuangan Latin, yang disusun oleh Perancis, Italia, Belgia, Switzerland dan kemudian Yunani, meskipun secara teori, perak adalah alat putar dalam sirkulasi uang.

Standar emas dimasa ramai hingga masa krisis (1901–1932)

Menggantungkan pembayaran emas untuk membiayai perang

Sebagaimana terjadi pada perang-perang besar sebelumnya dibawah standar emas, pemerintahan Inggris menggantungkan nilai tukar uang kertas dari Bank of England pada emas, di tahun 1914 untuk membiayai operasi militer dalam perang dunia pertama. Pada akhir peperangan, Inggris berada pada seri peraturan kesanggupan nilai tukar, yang meng-kurs-kan Permintaan Uang Postal dan Surat-surat Perbendaharaan Negara, yang mana berbeda dari Surat-surat Perbendaharaan Negara Amerika Serikat. Pemerintahan Amerika mengambil ukuran yang sama. Setalah perang, Jerman yang banyak kehilangan emasnya dalam perampasan, tidak sanggup lagi untuk meneruskan percetakan uang logam "Reichsmarks" dan beralih pada nilai tukar uang kertas, meskipun Republik Weimar kemudian memperkenalkan "rentenmark" dan kemudian membuat sisi uang logam yang seluruhnya berlapis emas dalam usahanya untuk mengontrol hiperinflasi.
Seperti telah terjadi setelah perang-perang besar sebelumnya, Inggris kembali pada standar emas di tahun 1925, yang agak enggan dilakukan oleh Winston Churchill. Meskipun sebuah harga emas yang lebih tinggi dan inflasi yang signifikan mengikuti penundaan masa perang, Churchill tetap mengikuti tradisi dengan melanjutkan pembayaran konvesi pada harga emas sebelum masa perang. Selama lima tahun sebelumnya sampai pada tahun 1925 harga emas diatur menurun sampai pada tingkat seperti sebelum masa perang, menyebabkan deflasi pada seluruh negara-negara dari Kerajaan Inggris dan Commonwealth yang menggunakan mata uang Pound Sterling. Namun kenaikan pada permintaan akan emas untuk pembayaran nilai tukar yang mengikuti pembukaan lagi negara Eropa dari tahun 1925 sampai pada 1928 menghasilkan kenaikan lebih jauh pada permintaan relatif akan emas hingga barang-barang dan oleh sebab itu kebutuhan akan harga barang-barang yang lebih murah dikarenakan harga tetap pada nilai tukar dari uang terhadap barang-barang. Dalam rangka menarik emas, Inggris perlu untuk menaikan nilai dari investasi pada aset domestiknya. Mereka perlu menaikan permintaan akan mata uang poundnya. Dengan melakukan hal ini, Inggris telah menarik emas dari kekuatan mata uang Amerika, yang menurunkan pengadaan uang Amerika juga menekankan kedudukan ekonomi Inggris sendiri. Karena harga-harga ini mengalami penurunan dan efek penurunannya dapat diprediksikan, pemerintah Inggris akhirnya meninggalkan standar tersebut pada 20 September 1931. Swedia juga meninggalkan standar emas pada Oktober 1931l dan negara-negara Eropa lainnya mengikuti. Bahkan pemerintahan Amerika Serikat, yang memiliki hampir seluruh emas di dunia ($175 juta yang mengalir pada Amerika ditahun 1929 dan $280 juta pada tahun 1930) berpindah untuk membantali pengaruh dari Depresi Terbesar dengan menaikkan harga resmi emas (dari sekitar $20 menjadi $35 per ons) dan untuk itulah pada hakekatnya menaikan keseimbangan tingkat harga pada sekitar tahun 1933-1934.

Depresi dan Perang Dunia Ke Dua

Inggris ragu untuk kembali pada standar emas

Selama periode tahun 1939–1942, pemerintahan Inggris menghabiskan banyak persediaan emasnya dalam pembelian amunisi dan persenjataan perang dengan cara “tunai dan bawa” dari Amerika dan negara-negara lainnya. Kekosongan cadangan Amerika ini meyakinkan Winston Churchill pada ketidakpraktisan untuk kembali pada standar emas seperti pada masa sebelum perang. Untuk singkatnya, perang telah membuat Inggris bangkrut. John Maynard Keynes, yang berargumentasi terhadap standar emas, mengajukan untuk memberi kekuatan untuk pencetakan uang ditangan Bank of England yang dimiliki oleh perseorangan. Keynes, dalam peringatannya mengenai ancaman inflasi mengatakan, “dengan proses inflasi yang terus menerus, pemerintah dapat menyita secara diam-diam dan tanpa observasi terlebih dahulu, sebuah bagian terpenting dari kemakmuran penduduknya. Dengan metode ini, mereka tidak hanya menyita namun mereka menyita dengan sewenang-wenangi; dan sementara prose ini membuat melarat banyak orang, sebenarnya hal ini juga membuat kaya beberapa orang”. Agak mungkin karena hal ini, pada tahun 1944, perjanjian pendirian Dana Moneter International Bretton Woods dan sistem moneter internasional yang berdasarkan nilai tukar dari beberapa mata uang nasional terhadap mata uang dollar Amerika Serikat yang sudah saatnya ditukar dengan emas. Hal ini juga menghindarkan negara-negara dari memanipulasi nilai tukar mata uangnya untuk mencapai sebuah tepi dalam perdagangan internasional.

Standar Emas Internasional sebelum masa perang (1946–1971)

Artikel Utama: Sistem Bretton Woods

Setelah perang dunia kedua, sebuah sistem yang sama pada standar emas didirikan oleh perjanjian Bretton Wood. Dibawah sistem ini, banyak negara-negara yang memiliki nilai harga emas relatif tetap menukar uangnya pada dollar Amerika. Amerika berjanji untuk menetapkan harga emasnya pada $35 per ons secara implisit, lalu semua mata uang memancangkan pada dollar juga memiliki nilai tetap dalam artian emas. Dibawah pemerintahan President Perancis, Charles de Gaulle sampai tahun 1970, Perancis menurunkan cadangan dollarnya, memperdagangkan mereka untuk emas dari pemerintahan Amerika, hal itu telah mengurangi pengaruh luar negri pada ekonomi. Hal ini, sejalan dengan ketegangan pengeluaran keuangan dari Lyndon Johnson's Great Society dan perang Vietnam, telah mengantar President Richard Nixon untuk menyingkirkan harga tetap emas pada tahun 1971 yang menyebankan hancurnya sistem tersebut.

Teori

Sejarah uang terdiri dari tiga fase: komoditas uang, dimana nilai sebenarnya dari obyek yang dapat ditukar; kemudian uang perwakilan, dalam hal ini uang kertas (sering disebut dengan sertifikat) digunakan untuk mewakili komoditas nyata yang diletakkan ditempat lain; dan yang terakhir adalah uang kesanggupan, dimana uang kertas bersampul yang hanya untuk penggunaan "merupakan alat pembayaran yang sah menurut hukum" pada pemerintahan, secara tertentu oleh penerimaan pembayaran hutang pada pemerintah (biasanya pajaj-pajak).
Uang komoditas nyaman untuk dibawa dan diletakkan. Uang ini juga tidak mengijinkan pemerintah untuk mengontrol atau membuat aturan pada alur dagangnya dalam dominasi mereka dengan kemudahan seperti yang dilakukan pada standarisasi mata uang. Dengan begitu, komoditas uang memberi jalan untuk mewakilkan uang dan emas dan jenis lainnya sebagai cadangan yang disisihkan.
Emas adalah bentuk umum yang mewakili uang karena kejarangannya, ketahanannya, dapat dibagi-bagi, tahan terhadap jamur dan kemudahan pengindentifikasiannya, sering berhubungan dengan perak. Perak biasanya adalah alat pembayaran yang sah, dengan emas sebagai metal untuk cadangan moneter. Sulit untuk memanipulasi standar sebuah emas untuk disesuaikan dengan kebutuhan ekonomi terhadap uang, menyediakan ketidakleluasaan praktek terhadap pengukuran yang bank sentral mungkin gunakan sebaliknya untuk memberi tanggapan pada krisis ekonomi.
Standar emas secara beragam menentukan bagaimana pengembalian emas dapat diimplementasikan, termasuk jumlah mata uang per unit tukar. Nilai tukar mata uang itu sendiri hanyalah kertas dan tidak memiliki nilai bawaan, namun dapat diterima oleh pedagang karena dapat ditebus kapan saja dengan mata uang yang senilai. Sertifikat (uang kertas) sebuah perak Amerika sebagai contoh,dapat ditukar dengan sebuah perak sungguhan.
Uang perwakilan dan Standar Emas melindungi warga negara dari inflasi besar-besaran dan dari penyalahgunaan kebijakan moneter lainnya, seperti terlihat pada beberapa negara pada masa Depresi Hebat. Bagaimanapun juga, mereka bukan tanpa masalah dan krisis mereka, dan begitu juga sebagian yang ditinggalkan melalui pengangkatan internasional pada sistem Bretton Woods. Sistem tersebut secara berangsur-angsur hancur pada tahun 1971, pada masa dimana seluruh negeri berubah pada kesanggupan uang penuh.
Sehubungan dengan analisa yang hadir kemudian, permulaan dalam mana sebuah negara meninggalkan standar emas dapat dipastikan bahwa ekonominya sedang pulih. Sebagai contoh, Inggris Raya dan Skandinavia, yang meninggalkan standar emas pada tahun 1931, pulih dengan lebih baik dibandingkan dengan Perancis dan Belgia, yang masih tetap lebih lama pada standar emas. Negara-negara seperti Cina, yang memiliki standar perak, hampir terhindar dari depresi secara keseluruhan. Hubungan antara meninggalkan standar emas sebagai yang membuat prediksi kuat pada kepelikan depresi negaranya dan lamanya waktu untuk pemulihan, telah ditunjukan untuk tetap konsisten terhadap lusinan negara, termasuk pembangunan negara-negara. Hal ini sebagian menjelaskan mengapa pengalaman dan lamanya perbedaan masa depresi bantara ekonomi-ekonomi nasional.

Membedakan definisi dari standar emas

Sebuah standar emas cadangan 100%, atau sebuah standar emas penuh ada ketika otoritas moneter memegang cukup emas untuk ditukar dalam perputaran uang terhadap emas pada harga tukar yang menjanjikan. Hal ini terkadang mengacu sebagai Standar mata uang emas untuk memudahkan identifikasinya dari bentuk lain standar emas yang sudah ada pada waktu tertentu. Sebuah standar cadangan 100% umumnya dianggap sulit untuk diimplementasikan sebagai kuantitas emas di dunia karena terlalu kecil untuk menopang kegiatan ekonomi dunia terkini pada harga-harga emas yang ada sekarang. Penerapannya akan membawa sebuah kenaikan uang kertas pada harga emas. Lebih jauh, “keperluan” kuantitas uang (seperti yang menghindari inflasi atau deflasi) adalah bukan sebuah kuantitas yang pasti, namun bervariasi secara terus menerus sejalan dengan tingkat aktifitas komersil. Nilai tukar atau mata uang yang dikembalikan oleh standar emas adalah mata uang Jerman Reichsmarks, Dinar Yugoslavia, Lira Turki, Cruzeiros Brazilia, dinars Kroasia, Zloty Polandia, Peso leys Argentina, Kwanzas reajastodos Anggola , Zairean zaires dan bolivianos Bolivia.
Dalam sebuah sistem standar emas internasional (dimana kebutuhan berdasarkan pada standar emas internal pada negara-negara yang mempertimbangkannya) emas atau sebuah mata uang yang bisa ditukar menjadi emas pada harga pasti digunakan sebagai maksud dari pembuatan pembayaran internasional. Dibawah sistem tersebut, ketika harga nilai tukar naik keatas atau jatuh dibawah harga pasti uang logam emas oleh lebih dari harga pengiriman emas dari satu negara ke negara lainnya, perpindahan atau pengaliran yang luas muncul sampai harga kembali pada tingkat resminya. Standar emas internasional sering dibatasi dimana pemilik mempunya hak untuk menukar mata uang untuk emas. Dibawah sistem Bretton Woods, hal ini disebut "SDRs" untuk Special Drawing Rights/ Hak Menarik Khusus.

Keuntungan-keuntungan

Teori dari standar emas tinggal pad ide bahwa maksimum kenaikan dalam kekuatan pembelian pemerintah keadaan darurat selama masa perang menghasilkan deflasi sesudah masa perang, yang tidak akan muncul tanpa lembaga moneter seperti standar emas, yang bertahan pada masa kembali ke tingkat sebelum masa perang dan oleh sebab itu deflasi masa perang sudah terduga.
Standar emas membatasi kekuatan pemerintahan untuk menginflasi kelebihan harga-harga melalui terbitan mata uang kertas. Hal ini cenderung untuk mengurangi ketidakpastian dalam perdagangan internasional dengan menyediakan pola tetap pada harga nilai tukar internasional. Dibawah standar emas internasional yang klasik, gangguan pada tingkatan harga dapat secara terpisah atau menyeluruh pada suatu negara dapat mengganti kerugian melalui mekanisme penyesuaian pembayaran saldo secara otomatis, yang disebut juga “mekanisme harga alur mata uang”.

Kerugian-kerugian

Harga-harga emas (US$ per ons) sejak tahun 1968, dalam US$ dan penyesuaian inflasi dalam US$.
Total jumlah emas yang pernah ditambang diperkirakan sekitar 142,000 ton. Dengan asumsi harga sebuah emas US$1,000 per ouns, atau $32,500 per kilogram, total jumlah seluruh emas yang pernah ditambang akan berkisar pada $4.5 trilyun. Jumlah ini kurang dari jumlah sirkulasi uang di Amerika Serikat sendiri, dimana lebih dari $8.3 trilyun berada pada sirkulasi atau dalam deposito (M2). Untuk itu, sebuah pengembalian pada standar emas, apabila juga dikombinasikan dengan sebuah perintah akhir untuk sebuah cadangan kecil dari bank, akan menghasilkan kenaikan signifikan pada nilai terkini emas, yang dapat membatasi penggunaannya dalam aplikasi saat ini. Sebgai contoh, daripada menggunakan rasio of $1,000 per ons, rasio dapat ditentukan pada $2,000 per ons (atau $1,000 per 1/2 ons) yang secara efektif menaikan nilai emas hingga $8 trilyun. Bagaimanapun juga, hal ini terasa sebagai kemunduran secara tertentu pada pengembalian standar emas dan bukan merupakan kemuharaban dari standar emas itu sendiri. Beberapa penyokong standar emas menganggap hal ini dapat diterima dan diperlukan sementara yang lainnya yang tidak menentang sebagian kecil cadangan perbankan berargumentasi bahwa hanya berdasar pada nilai tukar dan bukan pada setoran yang harus ditukar. Nilai dari kurs dasar tersebut (M0) hanya sekitar satu persepuluh setara dengan gambar (M1) yang terdaftar diatas.
Kebanyakan tendensi para ekonom percaya bahwa resesi ekonomi dapat diredakan secara luas dengan menaikan persediaan uang selama masa kemunduran ekonomi. Mengikuti sebuah standar emas dapat dijelaskan melalui penyediaan emas, dan oleh sebab itu kebijakan moneter tidak dapat lagi digunakan untuk menstabilkan ekonomi tepat waktu pada rmasa esesi ekonomi.
Kebijakan moneter dapat secara esensial ditetapkan oleh harga produksi emas. Fluktuasi dalam nilai emas yang ditambang dapat menyebabkan inflasi apabila ada kenaikan atau deflasi apabila ada penurunan. Beberapa orang memegang pandangan bahwa hal ini merupakan kontribusi dari Depresi Hebat.
Beberapa orang menantang bahwa standar emas mudah terkena serangan spekulan ketika sebuah posisi keuangan pemerintahan melemah. Sebagai contoh, beberapa orang percaya bahwa Amerika Serikat dipaksa untuk menaikkan suku bunganya pada saat Depresi Hebat untuk membela kredibilitas nilai tukar mata uangnya.
Apabila sebuah negara ingin menilai uang mata uangnya, hal itu akan membuat perubahan-perubahan yang lebih tajam, secara umum, dibanding kelancaran, akan terlihat kemunduran dalam kesanggupan mata uang, tergantung pada metode devaluasi.

Para penyokong pembaruan standar emas

Kembalinya standar emas didukung oleh banyak pengikut dari Sekolah Ekonomi Austria, para obyektif dan pustakawan secara luas karena mereka menolak peran pemerintah dalam menerbitkan nilai mata uang melalui bank sentral. Sebuah jumlah yang signifikan dari penyokong standar emas juga meminta sebuah perintah akhir untuk cadangan kecil perbankan; namun demikian, pandangan ini jauh dari dunia.
Beberapa pembuat undang-undang saat ini menyokong kembalinya standar emas, berbeda dengan pengikut dari sekolah Austria dan beberapa bagian penyediaan. Bagaimanapun juga banyak ekonom terkemuka yang telah mengekspresikan simpatinya pada sebuah kesulitan azaz mata uang, dan telah berargumentasi melawan mata uang kecil, termasuk Ketua Federal Percadangan Amerika, Alan Greenspan (beliau sendiri dulu seorang obyektif), dan makro ekonom Robert Barro. Greenspan dengan terkenal mendebat kasus untuk kembali pada standar emas pada bukunya di tahun 1966 " Kebebasan Ekonomi dan Emas", dimana beliau menggambarkan pendukung dari kesanggupan nilai tukar sebagai “Kesejahteraan yang statis” bersikeras pada penggunaan moneter percetakan pers untuk membiayai pengeluaran deficit. Beliau mendebat bahwa sistem kebijakan uang saat ini telah menahan kepemilikan yang menguntungkan pada standar emas karena para banker sentral telah mengejar kebijakan moneter seolah-olah sebuah standar emas masih ditempatnya saja. Anggota kongres Amerika Ron Paul mendebat untuk pengembalian kepada pada standar emas berdasarkan teori “ketegangan murni” emas bahwa emas memiliki nilai hakiki terpisah dari sistem ekonomi manapun karena model fisiknya. Lebih jauh, jumlah dari “ketegangan murni” emas di dunia adalah konstanm menuju pada masalah inflasi.
Sistem moneter global terkini bergantung pada US dollar sebagai cadangan mata uang dengan transaksi terbesar, seperti harga emas itu sendiri dapat diukur. Ketidakstabilan mata uang, tidak dapat dipertukarkan dan batasan akses kredit adalah beberapa alasan mengapa sistem yang berlaku saat ini telah dikritik. Seorang pembawa acara alternative telah menyarankan, termasuk dasar kekuatan mata uang, keranjang pasar pada mata uang atau komoditas; emas adalah melulu satu dari alternative ini.
Pada tahun 2001 Perdana Mentri Malaysiam, Mahathir bin Mohamad mengajukan mata uang baru yang dapat digunakan untuk mengawali perdagangan bangsa muslim Internasional. Mata uang yang ditawarkannya disebut Dinas emas Islam dan diterangkan setara dengan 4.25 gram dari 24 karat (100%) emas. Mahathir Mohamad mempromosikan konsep dengan dasar kebaikan ekonominya sebagai unit yang stabil pada rekening dan juga merupakan simbol politik untuk menciptakan persatuan yang lebih hebat diatara bangsa islam. Pokok tujuan dari hal ini adalah untuk menurunkan ketergantungan pada dolaar Amerika Serikat sebagai sebuah cadangan mata uang, dan untuk mendirikan mata uang yang bukan pengembalian hutang pada hubungannya dengan hukum islam terhadap hukum kepentingan. Bagaimanapun juga, sampai saat ini, proposal mata uang emas Dinar Mahathir telah gagal untuk menjadi kenyataan.
Menerapkan standar emas di masa kini
Di Amerika Serikat, unit nilai tukar, dollar, merupakan sebuah kesanggupan nilai tukar. Sebuah kesanggupan nilai tukar hanya berdasar pada kepercayaan; apabila warga negara tidak peraya pada mata uangnya atau jika pemerintah tidak menerima mata uangnya, maka hal ini tidak berharga. Seorang Amerika harus percaya bahwa sedolar memang bernilai sedolar. Sebuah kesanggupan mata uang seperti kertas, memiliki banyak pitfalls yang berhubungan dengannya. Satu dari masalah terbesar berhubungan dengan mata uang kertas dan Badan Percadangan adalah godaan untuk “nyalakan mesin percetakan” sebagaimana Profesor Sherwood Campbell letakkan pada masa resesi, bahwa badan percadangan menyalakan mesin percetakan untuk meluaskan penyediaan uang dimana menyebabkan kenaikan inflasi. Pada masa resesi, hal ini merupakan metode yang efektif, namun pada masa yang baik, menyalakan mesin percetakan akan membawa pada hiperinflasi, dan menurunkan nilai mata uang. Solusi dari masalah ini dan “masalah dari pemerintahan besar dan tingkat kemakmuran” akan menerapkan sebuah standar emas. Sebuah standar emas adalah “suara mata uang”, yang artinya bahwa hal ini relatif stabil pada tingkat harga dan akan dipelihara nilainya. Penerapan sebuah standar emas pada abad ke 21 akan membutuhkan nilai kembali mata uang, yang artinya setiap dolar dalam sirkulasi akan mewakili satu set jumlah emas. Dari tahun 1933 sampai1971 dollar Amerika sebaik emas senilai $35 per ons nya.

Ekonom Austria, Ludwig von Mises mengajukan proposal proses reformasi moneter berikut:

Anggaran Federal harus sesuai dan pemerintah dicegah dari membelanjakan uang lebih dari yang bisa dibuatnya dalam pajak.
Jumlah larangan penerbitan tambahan uang apapun dan kredit oleh Pusat Otoritas Moneter .
sebuah cadangan 100% diperlukan pada seluruh setoran masa depan pada sistem perbankan.
pemerintah Federal harus diceraikan dari sistem moneter.
Seluruh surat hutang Amerika harus ditebus
Sebuah rasio akan didirikan menetapkan satuan nilai emas yang setara dengan satu dolar.
Pemerintah tidak akan mencetak uang tambahan
Jika Cadangan Federal tidak dapat menciptakan kebijakan moneter, maka akan terjadi pemimpin boneka dan digabungkan dengan agen perbendaharaan untuk memelihara pelaksanaan yang kuat dari mata uang baru.

Dengan sebuah pengembalian mata uang yang sulit akan datang kemunduran. Satu dari kemunduran terbesar adalah sirkulasi dalam jumlah mata uang. Untuk menggantikan lebih dari $1.596 trilyun dillar uang dalam saham (31 Desember 2007) dengan uang akan menjadi sulit untuk menambang seluruh emas tersebut.

Emas sebagai cadangan dimasa kini

Pada tahun 1990an Rusia melikuidasi banyak dari cadangan emas bekas negara USSR, sementara beberapa bangsa mengakumulasi emas dalam persiapan untuk Kesatuan Ekonomi dan Moneter. Mata uang Swiss Fran meninggalkan pengembalian pertukaran mata uang emas. Bagaimanapun juga, cadangan emas disimpan dalam kuantiti besar oleh banyak bangsa dalam artian membela mata uang mereka, dan memagari terhadap dolar Amerika, yang berbentuk borongan cadangan mata uang cair. Kelemahan dalam dolar Amerika cenderung untuk ditukar dengan kekuatan harga emas. Emas tetap merupakan aset utama keuangan pada seluruh bank sentral disamping mata uang asing dan surat jaminan pemerintah. Emas juga disimpan oleh bank-bank sebagai cara memagari terhadap hutang terhadap pemerintahan mereka sendiri sebagai sebuah “cadangan internal”. Kira-kira 19% dari seluruh emas diatas tanah disimpan dalam cadangan oleh bank-bank sentral.
Kedua uang logam emas dan emas batangan diperdagangkan dengan luas dalam pasar-pasar yang sangat cair, dan untuk itulah masih melayani sebagai tempat penyimpanan kekayaan pribadi. Beberapa mata uang terbitan pribadi, seperti mata uang emas digital, dikembalikan oleh cadangan emas.
Pada tahun 1999, untuk melindungi nilai emas sebagai sebuah cadangan, Bankir Pusat Negara Eropa menandatangani perjanjian Washington pada emas dimana disebutkan bahwa mereka tidak akan mengijinkan penyewaan emas untuk tujuan spekulasi, tidak juga mereka akan “memasuki pasar sebagai penjual” kecuali untuk penjualan yang sudah disepakati.

sumber : http://higbank.com/index.php?option=com_content&view=article&id=100&Itemid=91&lang=id

Doing Business in 2007: China Ranks Among Top Reformers on East of Doing Business Index

2011-11-30T22:16:00.001-08:00

Beijing, September 6, 2006 – China has picked up the pace of its reforms and is among the world’s top 10 reformers on the ease of doing business, according to a new report by the International Finance Corporation and the World Bank. Improvements in the regulatory environment mean China ranks 93 out of 175 countries on the ease of doing business. While 14 reforms in seven economies in the region reduced the time, cost, and hassle for businesses to comply with legal and administrative requirements, East Asia’s overall progress in regulatory reforms lags behind all other regions except South Asia, a fall from fourth to sixth place.

Doing Business 2007: How to Reform finds that China implemented reforms to speed business registration and trading, ease access to credit, and strengthen investor protection, making it the top reformer in the region and the fourth best worldwide. China reduced the time to register a business from 48 to 35 days and cut the minimum capital required from 947 percent to 213 percent of income per capita, making it easier for entrepreneurs to start new businesses. It also established a credit information registry for consumer loans. Now 340 million citizens have credit histories, improving their access to credit. Amendments to the company law strengthened investor protections against insider dealings. And new online customs procedures reduced the time to import and export by two days, helping international competitiveness.

The report finds that while East Asian economies impose the fewest regulatory obstacles on business after OECD countries, they are now reforming more slowly than all other regions except South Asia . Less than half of the East Asian economies introduced one or more reforms that improved the Doing Business indicators. By comparison, every Eastern European country reformed except Slovenia.

“More progress is needed. East Asian countries would greatly benefit from new enterprises and jobs, which can come with more business-friendly regulations,” said Michael Klein, World Bank-IFC vice president for financial and private sector development, and IFC chief economist.

Doing Business 2007 also ranks 175 economies on the ease of doing business—covering 20 more economies than last year’s report. Singapore became the most business-friendly economy in the world in 2005–2006, as measured by the Doing Business indicators, after last year’s winner, New Zealand , made business licensing more difficult. The runner-up economy in the region is Hong Kong ( China) (5), followed by Thailand (18), Malaysia (25), Mongolia (45), Taiwan ( China) (47), China (93), Vietnam (104), Philippines (126), Indonesia (135), and Cambodia (143). Lao PDR (159) and Timor-Leste (174) are ranked lowest in the region. The top 30 economies in the world are, in order, Singapore, New Zealand, the United States, Canada, Hong Kong (China), the United Kingdom, Denmark, Australia, Norway, Ireland, Japan, Iceland, Sweden, Finland,

Switzerland, Lithuania, Estonia, Thailand, Puerto Rico, Belgium, Germany, the Netherlands, Korea, Latvia, Malaysia, Israel, St. Lucia, Chile, South Africa , and Austria.

The rankings track indicators of the time and cost to meet government requirements in business start-up, operation, trade, taxation, and closure. They do not track variables such as market size, macroeconomic policy, quality of infrastructure, currency volatility, investor perceptions, or crime rates.

Notable reforms in East Asian economies included:

Vietnam cut the documents and time required to obtain building permits and allowed employers
to use fixed-term contracts for any type of task, making hiring easier.
Cambodia set time limits on obtaining business licenses—reducing delays by 66 days—and modernized customs, cutting time to export by seven days and time to import by 10 days.
Hong Kong ( China) improved investor protections by increasing the availability of internal company documents for inspection, boosting transparency. The time to import and export dropped from 16 and 13 days to only five days, after three new boundary bridges opened and customs documents were simplified and put online.
Lao PDR introduced a new collateral law that eases access to credit by allowing businesses to use their movable assets as collateral without giving up possession.
Indonesia reduced business start-up time from 151 to 97 days by speeding approval of the incorporation documents at the Ministry of Justice.
Thailand amended its law on credit information, making it easier for lenders to evaluate the creditworthiness of borrowers, thereby improving access to credit.
Timor-Leste, counter to the regional trend, made it more difficult to do business, refusing to grant any new licenses for construction firms.

The greatest remaining obstacles in the region documented in the report are cumbersome start-up procedures and costly licensing requirements. For example, in Cambodia, it takes 10 procedures and 86 days to start a business. In the Philippines, it takes 23 procedures and 193 days and costs 113 percent of income per capita to meet the regulatory requirements to build a warehouse. Doing Business allows policymakers to compare regulatory performance with other countries, learn from best practices globally, and prioritize reforms.

“The annual Doing Business updates have already had an impact. The analysis has inspired and informed at least 48 reforms around the world. The lesson—what gets measured gets done,” said Caralee McLiesh, an author of the report.

Globally the most popular reform in 2005–2006 was easing the regulations of business start-up. Forty-three countries simplified procedures, reducing costs and delays. The second most popular reform— implemented in 31 countries—was reducing tax rates and the administrative hassle of paying taxes.

“Whatever reformers do, they should always ask the question, who will benefit the most? If reforms are seen to benefit only foreign investors, or large investors, or bureaucrats-turned-investors, they reduce the legitimacy of the government. “Reforms should ease the burden on all businesses: small and large, domestic and foreign, rural and urban. This way there is no need to guess where the next boom in jobs will come from. Any business will have the opportunity to thrive,” said Simeon Djankov, an author of the report.

Online Media Briefing Center:

Journalists can access the material before the expiration of the embargo through the World Bank Online Media Briefing Center at http://media.worldbank.org/secure/. Accredited journalists who do not already have a password may request one by completing the registration form at http://media.worldbank.org/.

The Doing Business project is based on the efforts of more than 5,000 local experts – business consultants, lawyers, accountants, government officials, and leading academics around the world, who provided methodological support and review. The data, methodology, and names of contributors are publicly available online at http://www.doingbusiness.org.

source : http://www.worldbank.org/en/news/2006/09/06/doing-business-2007-china-ranks-among-top-reformers-east-doing-business-index

Developing Countries to Receive Over $350 Billion in Remittances in 2011, Says World Bank Report

2011-11-30T22:03:00.001-08:00

Geneva, December 1, 2011 (Washington DC, November 30, 2011 8pm) – Remittance flows to developing countries are expected to total $351 billion this year, and worldwide remittances, including those to high-income countries, will reach $406 billion for the current calendar year, according to a newly updated World Bank brief on global migration and remittances.

The top recipients of officially recorded remittances, estimated for 2011, are India ($58 billion), China ($57 billion), Mexico ($24 billion), and the Philippines ($23 billion). Other large recipients include Pakistan, Bangladesh, Nigeria, Vietnam, Egypt and Lebanon.

While the economic slowdown is dampening employment prospects for migrant workers in some high-income countries, global remittances, nevertheless, are expected to stay on a growth path and, by 2014, are forecast to reach $515 billion. Of that, $441 billion will flow to developing countries, according to the latest issue of the Bank’s Migration and Development Brief, released today at the fifth meeting of the Global Forum on Migration and Development in Geneva.

“Despite the global economic crisis that has impacted private capital flows, remittance flows to developing countries have remained resilient, posting an estimated growth of 8 percent in 2011,” said Hans Timmer, Director of the Bank’s Development Prospects Group. “Remittance flows to all developing regions have grown this year, for the first time since the financial crisis.”

High oil prices have helped provide a cushion for remittances to Central Asia from Russia and to South and East Asia from the Gulf Cooperation Council (GCC) countries. Also, a depreciation of currencies of some large migrant-exporting countries (including Mexico, India and Bangladesh) created additional incentives for remittances as goods and services in these countries became cheaper in U.S. dollar terms.

Remittance flows to four of the six World Bank-designated developing regions grew faster than expected --- by 11 percent to Eastern Europe and Central Asia, 10.1 percent to South Asia, 7.6 percent to East Asia and Pacific and 7.4 percent to Sub-Saharan Africa, despite the difficult economic conditions in Europe and other destinations of African migrants.

In contrast, growth in remittance flows to Latin America and the Caribbean, at 7 percent, was lower than expected due to continuing weakness in the U.S. economy, while the Middle East and North Africa, affected by civil conflict and unrest related to the “Arab Spring”, registered the slowest growth (2.6 percent) among developing regions.

The Bank expects continued growth in remittance flows going forward, by 7.3 percent in 2012, 7.9 percent in 2013 and 8.4 percent in 2014.

There are, however, some serious downside risks to the Bank’s outlook for international remittance and migration flows. Persistent unemployment in Europe and the U.S. is affecting employment prospects of existing migrants and hardening political attitudes toward new immigration. Volatile exchange rates and uncertainty about the direction of oil prices also present further risks to the outlook for remittances.

More recently, some of the GCC countries, which are critically dependent on migrant workers, are considering tighter quotas for migrant workers to protect jobs for their own citizens.

“Such policies may impact remittance flows to developing countries in the longer term,” said Dilip Ratha, Manager of the Bank’s Migration and Remittances Unit and a co-author of the Migration and Development Brief. “But in the medium-term the risk of disruption to these flows is relatively low.”

Remittance flows would receive a further boost if the global development community achieves the agreed objective of reducing global average remittance costs by 5 percentage points in 5 years (the ’5 by 5’ objective of the G8 and the G20).

Remittance costs have fallen steadily from 8.8 percent in 2008 to 7.3 percent in the third quarter of 2011 due to increasing competition in large volume remittance corridors such as UK-Nigeria and UAE-India. However, remittance costs continue to remain high, especially in Africa and in small nations where remittances provide a life line to the poor.

“In addition to streamlining regulations governing remittance service providers, there is a pressing need to improve data on remittance market size at the national and bilateral corridor level,” said Ratha. “That will stimulate market competition and also help in more accurate monitoring of progress towards the ‘5 by 5’ objective.”

The World Bank has made considerable strides in developing financing instruments for leveraging migration and remittances for national development purposes. Diaspora bonds can be a powerful financial instrument for mobilizing diaspora savings to finance specific public and private sector projects, as well as to help improve the debt profile of the destination country. The Bank has established a Task Force on the Implementation of Diaspora Bonds to facilitate the provision of technical assistance to developing country governments.

“The Bank now houses considerable expertise in this area and we look forward to working with client governments in developing alternative sources of financing for development projects,” said Ratha.

The full report and the latest migration and remittances data are available at www.worldbank.org/migration

Interact with migration experts at http://blogs.worldbank.org/peoplemove/

Contacts

In Washington:

Merrell Tuck-Primdahl +1 (202) 473-9516, mtuckprimdahl@worldbank.org
Indira Chand +1 (202) 458-0434, ichand@worldbank.org

For TV/Broadcast: Mehreen A. Sheikh +1 (202) 458-7336, msheikh1@worldbank.org

Benarkah Tabut (the Ark Of Covenant) Masih Ada Sekarang ?

2011-11-24T16:43:00.001-08:00

Tabut Perjanjian (The Ark of Covenant) dianggap oleh beberapa pihak sebagai misteri terbesar dari semua harta yang tersembunyi. Sampai saat ini benda bersejarah sekaligus benda misterius ini tetap menjadi tujuan dari setiap arkeolog modern dalam petualangannya. Tabut Perjanjian ini berisi sepuluh perintah yang ditulis di atas lempengan batu oleh Tuhan kepada Musa di Gunung Sinai.
Sepuluh Perintah Allah merupakan dasar perjanjian Allah dengan anak-anak Israel, yang terukir pada dua loh batu yang mengandung titah Tuhan bagi bani Israel. Menurut literatu Ibrani, Tabut sendiri adala sebuah peti yang dibuat oleh pengrajin dari Bezalel. Bentuknya terbuat dari kayu akasia dan dilapisi oleh emas. Memiliki panjang 1,5 meter, lebar 0,7 meter dan tinggi juga 0,7 meter.

Bangsa Israel menurut kisah mereka selalu membawa Tabut sepanjang mereka mengembara di padang gurun. Tabut ini mereka yakini memiliki kekuatan misterius terhadap musuh-musuh Israel. Menurut Alkitab, tembok-tembok Yerikho pun runtuh Ketika orang-orang Yahudi berjalan berkeliling dengan lembaran yang ada dalam Tabut perjanjian.
Setelah Kuil Pertama dibangun, Raja Salomo menempatkan Tabut Perjanjian di Bait Allah. Tabut Perjanjian itu disimpan di ruang khusus dalam Bait Suci yang disebut Kodesh Kodashim.
Tidak seorang pun diizinkan memasukinya kecuali Imam-imam tinggi Yahudi. Mereka pun hanya diperbolehkan masuk sekali dalam setahun yakni dalam momen Yom Kippur, yakni hari yang dianggap paling suci dalam agama Yahudi. Perayaan ini jatuh pada tanggal 10 Tisyri dalam kalender Yahudi.
Namun dalam catatan sejarah, tahun 586 SM Kerajaan Yehuda diserbu oleh Kekaisaran Babilonia dibawah Nebukadnezard, dan kuil pun dihancurkan termasuk di dalamnya Tabut Perjanjian.
Hingga kini, beribu tahu pasca kejadian itu, Zionis Israel pun berusaha keras untuk mencari Tabut Perjanjian yang hilang. Konon menurut mereka, Tabut tersebut dipercaya memiliki kekuatan ghaib yang akan memberikan sentuhan sihir yang luar biasa kepada siapa pun yang menguasainya. Mereka pun juga digerakkan oleh faktor teologis dimana mereka meyakini bahwa Tabut adalah Mukjizat yang diberikan Tuhan kepada bangsa Yahudi. Sedangkan menurut Kitab Injil, Tabut merupakan sumber kekuatan tuhan yang bersemayam di dalamnya. Kekuatan tersebut antara lain:

Membakar semua duri, membunuh ular dan kalajengking, serta mengeringkan air sungai dan meluapkanya kembali (Kitab Yosua 3: 15-17, 4: 10, dan 11: 18)
Dapat menenangkan peperangan (Yosua 6:1-20).
Memberi kemalangan kepada musuh yang menguasai Tabut, Digambarkan sebagai nenek moyang bangsa palestina (Kitab Samuel 6:5)

Namun sebagai umat muslim tentunya kita memiliki patokan sendiri dalam menjelaskan tabut. Kitab injil yang sudah diselewengkan oleh kaum Yahudi tidak bisa lagi dijadikan sandaran dalam menjelaskan mengenai Tabut ini. Penjelasan Injil sudah penuh dengan nuansa paganistik yang dipengaruhi oleh akar Kabbalah. Oleh karenanya sebagai umat Nabi Muhammad SAW sudah seharusnya kita berlepas diri dari anggapan bahwa Tabut memiliki kekuatan mistis bagi orang yang menemukannya, karena sejatinya kekuatan itu hanyalah milik Allah.
Dalam Al Qur’an, penjelasan mengenai Tabut terangkum dalam surah Al Baqarah ayat 248, “dan Nabi mereka mengatakan kepada mereka: "Sesungguhnya tanda ia akan menjadi Raja, ialah kembalinya tabut kepadamu, di dalamnya terdapat ketenangan dari Tuhanmu dan sisa dari peninggalan keluarga Musa dan keluarga Harun; tabut itu dibawa malaikat. Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tanda bagimu, jika kamu orang yang beriman.”
Kisah Al Baqarah ayat 248 hanyalah satu buah epik dari rangkaian cerita perperangan Bani Israel. Kisah ini bercerita tentang pasukan Thalut yang melawan Jalut dimana pada akhirnya Daud memenangkan duel melawan Jalut.
Menurut Ath Thobari makna dari bunyi ayat "Sesungguhnya tanda ia akan menjadi Raja, ialah kembalinya tabut kepadamu” adalah tanda-tanda Thalut akan menjadi raja.
Sesungguhnya Allah telah mengutus seorang raja kepada kalian walaupun bukan dari keturunan raja—adalah “dikembalikannya tabut yang didalamnya terdapat ketenangan dari Tuhanmu.” Ia adalah tabut yang selalu dibawa oleh Bani Israil saat bertemu dengan musuh, bergerak bersamanya sehingga musuh tidak mampu menghadapi mereka dan tidak bisa mengalahkan mereka. Namun kemudian mereka mengabaikan perintah Allah swt, banyak berselisih dengan para nabi mereka, sehingga Allah swt melepaskan tabut itu dari tangan mereka kemudian dikembalikan lagi dan dirampas lagi pada waktu yang lain dan tidak dikembalikan lagi bahkan tidak akan sekali-kali dikembalikan kepada mereka selana-lamanya.
Namun dalam versi lainnya, Tabut sendiri konon sudah dihancurkan oleh Nabi Musa as sesaat ia turun dari gunung Sinai untuk menerima 10 perintah Tuhan bersamaan dengan Loh Batu. Kaum Bani Israel yang sedianya berjanji untuk beribadah kepada Allah kembali berbuat kufur dengan menyembah patung sapi emas saat ditinggal Nabi Musa as ke Gunung Sinai. Kekesalan Nabi Musa as membuatnya membanting dan menghancurkan Tabut bersamaan dengan Loh Batu. Tapi lagi-lagi ini masih menjadi perdebatan, ada yang mengatakan Nabi Musa as hanya menghancurkan Loh Batu yang berisi 10 perintah Tuhan tidak beserta dengan Tabut. Tapi yang jelas kisah ini terekam dengan baik di dalam Al Qur’an, sebagai pelajaran bagi kita semua.
“Dan (ingatlah), ketika Kami berjanji kepada Musa (memberikan Taurat, sesudah) empat puluh malam, lalu kamu menjadikan anak lembu (sembahan) sepeninggalnya dan kamu adalah orang-orang yang zalim. Kemudian sesudah itu Kami maafkan kesalahanmu, agar kamu bersyukur. Dan (ingatlah), ketika Kami berikan kepada Musa Al kitab (Taurat) dan keterangan yang membedakan antara yang benar dan yang salah, agar kamu mendapat petunjuk.” (Al Baqarah: ayat 51-53)
Dalam melihat Tabut yang diyakini masih ada dan terus dicari oleh Yahudi, kita bisa menganalisa tiga hal dibalik itu semua. Pertama, Teologi Kebencian. Keberadaan Tabut di Masjid Al Quds adalah rekayasa mereka untuk menguasai Yerusalem. Dengan meyakini bahwa Tabut tersimpan dalam fondasi Al Quds, mereka bergerak mencari Tabut hingga mengeruk fondasi dasar mesjid yang pernah menjadi kiblat umat muslim ini. Kehancuran Mesjid Al Quds akan menjadi kebanggan tersendiri bagi mereka yang memang menaruh kebencian kepada kaum muslimin.
Selanjutnya, faktor kedua adalah motivasi paganistik-kabbalah yang mempercayai kesaktian Tabut. Mereka yang menemukan Tabut dipercaya akan mengalami transferisasi kekuatan mistik ke dalam tubuh dan jiwa mereka.

Ketiga, faktor teologis-politis. Selama ini kaum zionis, masih menganggap bahwa Tabut adalah karunia atau mu’jizat yang diberikan Tuhan kepada orang-orang Yahudi. Mereka meyakini apabila tabut itu berhasil ditemukan maka keagungan dan kejayaan mereka akan kembali dan dapat menguasai dunia lagi.
Namun, sekalipun Tabut masih ada dan Yahudi berhasil menemukannya, dengan akal sehat saja kita bisa mencerna: mana mungkin Allah memberikan rahmat dan mukjizat kepada bangsa yang terus membunuh nabi-nabiNya dan ingkar terhadap ajaranNya.
“Sesungguhnya kamu dapati orang-orang yang paling keras permusuhannya terhadap orang-orang yang beriman ialah orang-orang Yahudi dan orang-orang musyrik.” (QS.Al Ma’idah : 82)
"Dan sesungguhnya telah kamu ketahui orang-orang yang melanggar di antaramu pada hari Sabtu, lalu Kami berfirman kepada mereka, "Jadilah kamu kera yang hina." (QS Al-Baqarah: 65). Allahua'lam. (Muhammad Pizaro Novelan Tauhidi)

sumber : http://www.eramuslim.com/konsultasi/konspirasi/benarkah-tabut-the-ark-of-covenant-masih-ada-sekarang.htm

link terkait : http://indonesian-treasury.blogspot.com/2010/12/history-of-banking-where-did-king.html

HARTA KARUN PARA NABI

2011-11-24T01:18:00.001-08:00

Ada beberapa harta sejumlah nabi yang terus diburu arkeolog, ahli satelit mata-mata dan chasseur de tresor (pemburu harta karun). Sebagai contoh, Tabut Perjanjian Nabi Musa. Tabut merupakan tempat menyimpan ayat-ayat Allah yang difirmankan di Gurun Sinai.

Benda milik nabi yang juga diincar yakni singgasana Nabi Sulaiman. Takhta dari emas berhias berlian itu begitu elok. Model kiani Nabi Sulaiman agak tinggi. Sebab, bagian bawah berfungsi sebagai brankas jampi-jampi sihir.

Di zaman Nabi Sulaiman, segala bentuk sihir diharamkan. Semua berkas mantra sihir lantas disimpan di laci singgasana. Ketika Nabi Sulaiman mangkat, maka, manusia bersama jin berlomba mencuri naskah-naskah sihir itu.

Ada kesalahpahaman komunitas Yahudi terhadap Nabi Sulaiman. Mereka membencinya dengan alasan bahwa Raja Sulaiman penganut ilmu sihir. Padahal, Nabi Sulaiman bukan penyihir. Ia justru melarang sihir.

Cincin sekaligus istana Nabi Sulaiman menjadi pula incaran. Sementara tongkat yang secara turun-temurun dipakai para nabi terkadang ikut menambah sensasi cerita treasure hunter.
Di antara harta nabi yang paling fantastik dicari ialah the Great Noah Ark (kapal Nabi Nuh). Bahtera itu berlabuh di gunung Judi pada tahun 3393 sebelum Masehi.

Masalah ruwet lantaran tiada makhluk yang tahu di mana sekarang letak gunung Judi. Rekaman sejarah tak secara spesifik menunjukkan lokasi gunung Judi. Apalagi tiap masa, orang doyan mengganti nama daerah, danau atau gunung. Akibatnya, sejarawan kehilangan jejak perihal posisi sesuatu yang sedang ditelisik.

Abdullah Yusuf Ali dalam Holy Quran melihat adanya kesamaan kata Judi, Gudi maupun Kudi. Imajinasi tentu mengarah ke suku Kurdi yang berdiam di Irak serta perbatasan Turki. Tidak mustahil puak Kurdi adalah warga yang lahir di sisi gunung Judi.

Kala terdampar di gunung Judi pada 10 Muharram, Nabi Nuh didampingi putranya. Mereka yaitu Sam, Ham dan Yafits. Kan’an, anak Nabi Nuh yang lain tak selamat. Ia mati sebagai kafir pecundang lantaran tidak sudi mengikuti petuah sang ayah.

Kapal Nabi Nuh teramat unik. Bentuknya mirip telur bebek yang dibelah dua. Panjang kapal mencapai 89 meter. Sedangkan lebarnya 71 meter. Bagian depan maupun belakang sejajar sama tinggi.

Bahtera Nabi Nuh yang mirip bulatan didesain menghadapi amuk gelombang raksasa. Saat mengarungi banjir dengan topan berskala F5 (God Finger), kapal hanya berpenumpang 80 orang. Muatan lain yakni hewan-hewan yang berpasangan. Kemudian tumbuh-tumbuhan. Sisanya bahan makanan serta minuman untuk 80 kaum Muslim berikut kawanan binatang.

Bahan makanan sengaja banyak dimuat. Soalnya, setelah berlayar mereka tak serta-merta memperoleh makanan di daratan. Hal tersebut akibat banjir yang merusak tumbuh-tumbuhan. Hewan untuk disembelih juga tidak ada. Maklum, yang tersisa cuma dari bahtera.

Pembuatan kapal Nabi Nuh menunjukkan bahwa di era itu sains dan teknologi mulai mekar. Listrik dalam prototipe sederhana sudah digunakan. Ikhwal tersebut berkat adanya baterai elektrik purba buat menyepuh logam.

Metode pertukangan pun sangat maju. Masyarakat telah mengenal gergaji serta pasak. “Kami angkut Nabi Nuh ke atas (bahtera) yang terbuat dari lembaran papan dan paku.” (al-Qamar: 13).

Tatkala merakit kapal, Nabi Nuh didampingi Jibril. Blue print bahtera itu langsung dari Allah. “Buatlah kapal dengan pengawasan serta petunjuk wahyu Kami.” (Hud: 37).

Nabi Nuh harus dipandu karena tantangan bahtera tersebut tergolong dahsyat. Pertama, konstruksi kapal mesti kuat menampung muatan. Kedua, bahtera bakal berhadapan dengan ombak selaba. Apalagi, kapal akan menghadapi terjangan gelombang selama 40 hari 40 malam. “Bahtera itu berlayar membawa mereka di tengah ombak yang bak gunung-ganang.” (Hud: 42).

Dunia mengalami kiamat skala kecil di zaman Nabi Nuh gara-gara kemaksiatan merajalela. Insan yang diseru agar mematuhi aturan Allah rupanya melecehkan Nabi Nuh. Nasihat yang diwartakan tak digubris. “Mereka menyumbat telinganya dengan jari masing-masing seraya menyelubungi muka dengan bajunya.” (Nuh: 7).

Di masa kini, spesies durhaka sejenis umat Nabi Nuh tidak terkira. Kejahatan menjadi berita sehari-hari. Orang sering berceloteh jika negara ini berasas hukum. Padahal, hukum memilih bulu. Teks bahwa hukum “tidak pandang bulu” hanya omong kosong belaka. Hukum teramat keras ditimpakan ke pihak lemah alias rakyat.

Di sisi lain, hukum melempem bila dikenakan ke pejabat. Apalagi, mereka saling melindungi. Kalau dipaksakan, maka, pengacaranya berkotek-kotek jika hukum kita mengenal asas praduga tidak bersalah.

Ketika kliennya ditetapkan sebagai tersangka, sontak massa bayaran berdemo. Mereka meminta masyarakat menghargai privasi atas dasar hak asasi manusia. Anehnya, kita tak pernah mendengar ada yang membela maling ayam atas nama HAM. Inilah wajah hukum yang berseliweran di hadapan kita.

Kalangan berduit atau pejabat seenaknya bercumbu mesra dengan penegak hukum. Sementara rakyat biasa tidak bisa berselingkuh dengan aparat hukum lantaran tak punya uang atau kuasa.

Dewasa ini, bukan kapal Nabi Nuh yang harus dicari. Tidak ada arti bagi manusia bila bangkai bahtera tersebut dipajang di museum. Tak muskil pula ada yang mencoleng patahan kapal itu sebagai jimat atau benda keramat.

Inti yang wajib digaungkan tiada lain memetik hikmah saga Nabi Nuh. Bumi luluh-lantak akibat manusia tidak sudi mendengar risalah Nuh Alaihissalam. Sang nabi lalu memohon kepada Allah supaya tak lagi ada orang kafir menghuni bumi.

sumber : http://setiawantara.wordpress.com/2010/05/14/harta-karun-para-nabi/

Harta Karun Cirebon Milik Keturunan Nabi?

2011-11-24T01:10:00.001-08:00

INILAH.COM, Jakarta - Harta karun di perairan Cirebon disebut milik Dinasti Fatimiyah keturunan Nabi Muhammad. Tapi ahli sejarah menilai benda yang mempunyai ciri dinasti itu belum tentu milik keturunan langsung nabi.
PT Paradigma Putra Sejahtera yang menemukan harta karun di perairan Cirebon mengungkapkan penemuannya termasuk batu permata besar yang konon milik Dinasti Fatimiyah. Dinasti itu disebut-sebut dari keluarga Nabi Muhammad yang hijrah ke Mesir.
Batu permata yang sangat berharga itu jumlahnya sangat terbatas di dunia. Menurut catatan, hanya ada 40 keping batu. Hasil pengangkatan di Cirebon menemukan ada 24 keping.
Ahli sejarah UI yang juga peneliti LIPI, Taufik Abdullah mengatakan, Dinasti Fatimiyah memang banyak dianggap keturunan nabi. Dinasti itu merupakan keturunan dari Fatimah, anak dari perkawinan Nabi Muhammad dengan Khadijah, yang menikah dengan Ali bin Abi Thalib. Namun, ia mengingatkan benda yang mempunyai ciri dinasti itu belum tentu milik keturunan langsung nabi.
Semua benda memiliki ciri yang dapat dikenali dari dinasti mana mereka berasal. Meskipun benda tersebut memiliki ciri Dinasti Fatimiyah namun bukan berarti milik keturunan nabi. Karena yang membawa benda tersebut adalah pedagang. Dalam sebuah dinasti pun banyak sekali pencampuran budaya. Tidak bisa diketahui mana keturunan asli dan mana yang bukan, jelasnya saat dihubungi di Jakarta Rabu (5/5).
Taufik mengatakan ada beberapa hal yang bisa menjadi penentu siapa pemilik benda tersebut. Jika pada benda tersebut ada tulisan nama atau bin dan binti maka kita bisa melacak siapa pemilik benda tersebut, jelasnya.
Sekretaris Komisi Fatwa MUI, Asrorun Niam Soleh mengatakan masuknya Dinasti Fatimiyah di Indonesia bisa dianggap sebagai hal yang baik, mengingat Kerajaan Fatimiyah merupakan kerajaan besar yang berhasil melawan Inggris.
Kalau benar ini Dinasati Fatimiyah, kenyataan ini cukup bagus berarti kita bisa semakin mengetahui lebih detail datangnya Islam dan mungkin bisa menelusuri lebih jelas, apa saja yang mereka lakukan di Indonesia mengingat mereka adalah kerajan besar yang pernah melawan Inggris, kata Asrorun saat dihubungi via telepon.
Asroroun menjelaskan kerajaan Fatimiyah memang berada di Mesir dan pada abad 10-11 mengalami kejayaan. Sedangkan masuknya Islam dari banyaknya pedagang yang datang ke Indonesia.
Ini merupakan bagian dari proses dakwah. Tidak hanya pedagang Mesir, banyak pula pedagang India dan China yang masuk ke sini dan menyebarkan agama, jelas Asrorun.
Dinasti Fatimiyah ini adalah khalifah yang menguasai Syria ke barat hingga Maroko. Universitas Al-Azhar yang terkenal di Mesir misalnya, merupakan lembaga yang di bentuk masa Dinasti Fatimiyah.
Mengenai sejarahnya, menurut Taufik Abdulah, pedagang arab dari abad 8 dilaporkan pernah datang ke Indonesia oleh Ibnu Khordhabeh. Kemudian pada abad 9 juga ada bangsa Arab yang memperkenalkan Sriwijaya dengan nama Sribuza. Selanjutnya yang terkenal adalah keterangan Ibnu Batutah di abad 11 di Samudera Pasai.
Pedagang Arab sendiri menyebar ke berbagai wilayah Asia melalui Teluk Persia sampai wilayah Canton, China. Oleh karena itu, Taufik menyayangkan benda bernilai sejarah diperjualbelikan.
Sebaiknya benda berharga tidak dijual. Ini bisa jadi harta benda negara kita agar anak cucu kita bisa mengetahui sejarah lebih dalam, ujar Taufik. Soal apakah harta karun yang ditemukan di perairan Cirebon asli milik keturunan Nabi Muhammad, menurut Taufik, untuk membuktikan cukup sulit.
Kalau dinasti bisa dipastikan, namun soal pemilik asli cukup sulit. Di salah satu museum Turki, pernah disebutkan soal rambut nabi ataupun pedang nabi. Namun hingga kini tidak ada pembuktiannya, kata Taufik. [ito/mdr][[indosat]]

sumber : http://www.inilah.com/read/detail/513801/harta-karun-cirebon-milik-keturunan-nabi

Protocol Of Zions Lahir di Rumah Rotschilds Tahun 1773

2011-11-24T00:39:00.001-08:00

Protocol of Zions atau Protokolat Zionis merupakan salah satu dokumen paling kontroversial di dunia. Banyak yang menganggap Protokol merupakan sebuah dokumen palsu yang sengaja di buat-buat demi menguntungkan kelompok anti Semit, pandangan ini diwakili oleh kaum Zionis-Yahudi dan para pendukungnya.
Namun sebaliknya, banyak pula yang menganggap Protokolat Zionis ini sungguh-sungguh asli dan bisa dipercaya. Pandangan yang terakhir ini dianut oleh kebanyakan Dunia Islam dan sejumlah tokoh kemanusiaan di Barat. Bahkan tokoh sekaliber Henry Ford pun masuk ke dalam kelompok ini.
Dalam bukunya The International Jew (1976), Henry Ford menyatakan, “Jika saya ditanya tentang asli tidaknya Protokolat Zionis, maka saya tidak akan mau masuk ke dalam perdebatan panjang itu. Satu-satunya hal yang ingin saya katakan berkenaan dengannya adalah, bahwa semua kejadian yang ada di dunia ini sejalan dengannya…”
Selain keberadaannya yang menimbulkan polemik berkepanjangan, Protokolat Zionis ternyata juga sering disalahkaprahkan sebagai satu dokumen rahasia yang dilahirkan dalam Kongres Zionis Internasional I yang diselenggarakan di Bassel, Swiss tahun 1897. Pandangan ini berangkat dari fakta bahwa di dalam kongres yang dipimpin Theodore Hertzl tersebut, Protokolat Zionis memang disahkan menjadi satu agenda bersama gerakan Zionis Internasional dalam menguasai dunia.
Alhasil, setelah kongres pertama tersebut, Palestina akhirnya jatuh ke tangan kaum Zionis setelah Balfour menulis suratnya yang terkenal (1917). Padahal kala itu Palestina masih berada di bawah kekuasaan Kekhalifahan Turki Utsmaniyah, dan Inggris sama sekali tidak punya hak secuil pun atas tanah Palestina. Setelah Zionis berhasil meruntuhkan kekhalifahan Turki Utsmaniyah pada tanggal 3 Maret 1924, barulah Palestina jatuh ke tangan kelompok Zionis ini. Perang Dunia I dan II juga diyakini merupakan hasil konspirasi mereka.
Pandangan ini ternyata keliru. Benar bahwa jatuhnya kekhalifahan Turki Utsmaniyah, Perang Dunia I dan II, serta sejumlah peristiwa besar dunia, senantiasa merupakan buah dari konspirasi mereka, namun Protokolat Zionis ternyata tidak lahir di dalam Kongres Zionis Internasional di Swiss tahun 1897 tersebut. Protokolat Zionis telah ada jauh sebelum Hertzl menjadi tokoh bepengaruh di dalam gerakan Zionis Internasional. Sejarahnya berawal dari Dinasti Rotshchild di Eropa abad pertengahan.
Dinasti Tameng Merah
Eropa di abad ke-18 merupakan sebuah benua yang terdiri dari banyak kerajaan besar kecil dan sejumlah wilayah kecil yang disebut principalis, semacam kabupaten yang merdeka dan otonom seperti misalnya Monaco dan Lechtenstein. Inggris dan Perancis merupakan dua negara kerajaan besar dan paling berpengaruh.
Setelah Inggris berhasil dikuasai dan para tokoh Mason Amerika berhasil memproklamirkan kemerdekaan negara itu, maka Konspirasi Yahudi Internasional berusaha untuk menaklukkan Perancis. Salah satu tokoh sentral dalam Konspirasi Yahudi Internasional atas Perancis adalah Rothschild, seorang bankir-politikus yang berdarah dingin.
Keluarga Rothschild sejak awal memang keluarga jutawan. Pendiri keluarga ini bernama Moses Amshell Bauer, seorang pemilik modal Yahudi berpengaruh. Sepeninggal Moses, putera bungsunya yang bernama Mayer Amshell Bauer meneruskan usaha ayahnya.
Dalam tempo tidak terlalu lama, usaha warisan ayahnya ini berkembang pesat. Simbol Tameng Merah (Rothcshild) pun kian terkenal. Dan Mayer pun menggunakan gelar Rothschild I. Mayer mendidik kelima anaknya dengan disiplin Yahudi yang tinggi guna dipersiapkan menjadi pengusaha atau bankir yang tangguh.
Pada tahun 1773, Mayer mengundang sekitar duabelas tokoh berpengaruh Yahudi ke kediamannya di Judenstrasse, Frankfurt, guna membahas berbagai perkembangan Eropa terakhir, termasuk mengevaluasi hasil-hasil upaya Konspirasi di Inggris. Dalam pertemuan ini, nama Adam Weishaupt disebut Rothschild sebagai seseorang yang bisa dipercaya untuk menjalankan tugas dari Konspirasi.
Selain mengajukan nama Adam Weishaupt, dalam pertemuan 13 Dinasti Yahudi berpengaruh tersebut, Rothschild juga memaparkan 25 butir langkah strategis bagi kelompok Zionis Internasional untuk menaklukkan dunia. Ke-25 butir langkah strategis inilah yang kelak di tahun 1897 disahkan menjadi agenda bersama gerakan Zionis Internasional.

Isi Protokol Zionis

Jika sekarang Protokolat Zionis yang dikenal hanya berjumlah 24 butir, maka Protokolat Zion yang berasal dari Rotshchild sesungguhnya berisi 25 pasal. Inilah pasal-pasalnya:

Manusia itu lebih banyak cenderung pada kejahatan ketimbang kebaikan. Sebab itu, Konspirasi harus mewujudkan ‘hasrat alami’ manusia ini. Hal ini akan diterapkan pada sistem pemerintahan dan kekuasaan. Bukankah pada masa dahulu manusia tunduk kepada penguasa tanpa pernah mengeluarkan kritik atau pembangkangan? Undang-undang hanyalah alat untuk membatasi rakyat, bukan untuk penguasa.
Kebebasan politik sesungguhnya utopis. Walau begitu, Konspirasi harus mempropagandakan ini ke tengah rakyat. Jika hal itu sudah dimakan rakyat, maka rakyat akan mudah membuang segala hak dan fasilitas yang telah didapatinya dari penguasa guna memperjuangkan idealisme yang utopis itu. Saat itulah, konspirasi bisa merebut hak dan fasilitas mereka.
Kekuatan uang selalu bisa mengalahkan segalanya. Agama yang bisa menguasai rakyat pada masa dahulu, kini mulai digulung dengan kampanye kebebasan. Namun rakyat banyak tidak tahu harus melakukan apa dengan kebebasan itu. Inilah tugas konspirasi untuk mengisinya demi kekuasaan, dengan kekuatan uang.
Demi tujuan, segala cara boleh dilakukan. Siapa pun yang ingin berkuasa, dia mestilah meraihnya dengan licik, pemerasan, dan pembalikkan opini. Keluhuran budi, etika, moral, dan sebagainya adalah keburukan dalam dunia politik.
Kebenaran adalah kekuatan konspirasi. Dengan kekuatan, segala yang diinginkan akan terlaksana.
Bagi kita yang hendak menaklukkan dunia secara finansial, kita harus tetap menjaga kerahasiaan. Suatu saat, kekuatan konspirasi akan mencapai tingkat di mana tidak ada kekuatan lain yang berani untuk menghalangi atau menghancurkannya. Setiap kecerobohan dari dalam, akan merusak program besar yang telah ditulis berabad-abad oleh para pendeta Yahudi.
Simpati rakyat harus diambil agar mereka bisa dimanfaatkan untuk kepentingan konspirasi. Massa rakyat adalah buta dan mudah dipengaruhi. Penguasa tidak akan bisa menggiring rakyat kecuali ia berlaku sebagai diktator. Inilah satu-satunya jalan.
Beberapa sarana untuk mencapai tujuan adalah: Minuman keras, narkotika, perusakan moral, seks, suap, dan sebagainya. Hal ini sangat penting untuk menghancurkan norma-norma kesusilaan masyarakat. Untuk itu, Konspirasi harus merekrut dan mendidik tenaga-tenaga muda untuk dijadikan sarana pencapaian tujuan tersebut.
Konspirasi akan menyalakan api peperangan secara terselubung. Bermain di kedua belah pihak. Sehingga Konspirasi akan memperoleh manfaat besar tetapi tetap aman dan efisien. Rakyat akan dilanda kecemasan yang mempermudah bagi konspirasi untuk menguasainya.
Konspirasi sengaja memproduksi slogan agar menjadi ‘tuhan’ bagi rakyat. Dengan slogan itu, pemerintahan aristokrasi keturunan yang tengah berkuasa di Perancis akan diruntuhkan. Setelah itu, Konspirasi akan membangun sebuah pemerintahan yang sesuai dengan Konspirasi.
Perang yang dikobarkan konspirasi secara diam-diam harus menyeret negara tetangga agar mereka terjebak utang. Konspirasi akan memetik keuntungan dari kondisi ini.
Pemerintahan bentukan Konspirasi harus diisi dengan orang-orang yang tunduk pada keinginan konspirasi. Tidak bisa lain.
Dengan emas, konspirasi akan menguasai opini dunia. Satu orang Yahudi yang menjadi korban sama dengan seribu orang non-Yahudi (Gentiles/Ghoyim) sebagai balasannya.
Setelah konspirasi berhasil merebut kekuasaan, maka pemerintahan baru yang dibentuk harus membasmi rezim lama yang dianggap bertanggungjawab atas terjadinya semua kekacauan ini. Hal tersebut akan menjadikan rakyat begitu percaya kepada konspirasi bahwa pemerintahan yang baru adalah pelindung dan pahlawan dimata mereka.
Krisis ekonomi yang dibuat akan memberikan hak baru kepada konspirasi, yaitu hak pemilik modal dalam penentuan arah kekuasaan. Ini akan menjadi kekuasaan turunan.
Penyusupan ke dalam jantung Freemason Eropa agar bisa mengefektifkan dan mengefisienkannya. Pembentukan Bluemasonry akan bisa dijadikan alat bagi konspirasi untuk memuluskan tujuannya.
Konspirasi akan membakar semangat rakyat hingga ke tingkat histeria. Saat itu rakyat akan menghancurkan apa saja yang kita mau, termasuk hukum dan agama. Kita akan mudah menghapus nama Tuhan dan susila dari kehidupan.
Perang jalanan harus ditimbulkan untuk membuat massa panik. Konspirasi akan mengambil keuntungan dari situasi itu.
Konspirasi akan menciptakan diplomat-diplomatnya untuk berfungsi setelah perang usai. Mereka akan menjadi penasehat politik, ekonomi, dan keuangan bagi rezim baru dan juga di tingkat internasional. Dengan demikian, konspirasi bisa semakin menancapkan kukunya dari balik layar.
Monopoli kegiatan perekonomian raksasa dengan dukungan modal yang dimiliki konspirasi adalah syarat utama untuk menundukkan dunia, hingga tidak ada satu kekutan non-Yahudi pun yang bisa menandinginya. Dengan demikian, kita bisa bebas memainkan krisis suatu negeri.
Penguasaan kekayaan alam negeri-negeri non-Yahudi mutlak dilakukan.
Meletuskan perang dan memberinya—menjual—senjata yang paling mematikan akan mempercepat penguasaan suatu negeri, yang tinggal dihuni oleh fakir miskin.
Satu rezim terselubung akan muncul setelah konspirasi berhasil melaksanakan programnya.
Pemuda harus dikuasai dan menjadikan mereka sebagai budak-budak konspirasi dengan jalan penyebarluasan dekadensi moral dan paham yang menyesatkan.
Konspirasi akan menyalahgunakan undang-undang yang ada pada suatu negara hingga negara tersebut hancur karenanya.(Rz)

sumber : http://www.eramuslim.com/berita/tahukah-anda/protocol-of-zions-lahir-di-rumah-rotschilds-tahun-1773.htm

The New Global Economy The Future of Development Aid

2011-11-22T19:09:00.001-08:00

The New Global Economy

The Future of Development Aid

Sri Mulyani Indrawati

The Future of Development Aid

WASHINGTON, DC – Even skeptics admit it: effective aid works. In the last 25 years, the share of poor people in developing countries has been cut by half, and the last decade has witnessed impressive development successes in countries once thought beyond help.
Globally, the mortality rate for children under five has declined by a third, and sub-Saharan economies grew by up to 6% per year on average. With the exception of fragile and conflict-affected countries, today’s poor countries are very different from the poor countries of the past.
In the 1990’s, developing countries’ economies accounted for only one-fifth of global economic growth. Today, many of them are driving the global economy. Some estimate that by 2025, six major emerging-market economies – China, South Korea, Indonesia, Brazil, India, and Russia – will collectively account for more than half of all global growth.
There are also less well-known success stories. Consider Ethiopia, which, despite one of the worst global crises of our time, has been the fastest-growing non-resource-rich African country for seven consecutive years – averaging 11% annual GDP growth since 2003. And many poor countries have started to build effective institutions, control expenditure and manage their budgets, and provide more of the services that their citizens need.
While these results are impressive, much remains to be done. Paradoxically, it is exactly because there have been successes that we need to rethink development aid. Developed countries are fueling a prolonged crisis, and, with developing countries having generated two-thirds of global growth over the last five years, worldwide recovery will depend on how well they continue to perform. In this truly multi-polar world, the traditional aid relationship of donors and recipients – which often implies teachers and students – is simply obsolete.
So, when development professionals gather in Busan, Korea, at the end of November to discuss how aid can be made more effective, they should keep three key principles in mind.
First, the more countries develop, the more they are willing and able to take charge of their future – and the less desire they have to be told what is best for them.
I know that firsthand. When the 2004 tsunami hit Indonesia, I was a cabinet minister responsible for planning. The challenge appeared overwhelming. In Aceh alone, 230,000 people had died, and 500,000 had become homeless overnight. Damages were estimated at more than $4.5 billion, and the cost of reconstruction was put even higher.
After unparalleled global generosity brought a massive influx of aid, I chaired a relief-coordination meeting, packed with hundreds of experts representing dozens of organizations. Many had never worked in Indonesia, but nonetheless believed that they knew best how the aid effort should be handled. In a tense moment, I had to remind one of the speakers that nobody was in charge of our future but us, the Indonesian people. We knew that without local “ownership” and leadership, the aid effort could not succeed.
Today, Aceh is hailed as a reconstruction success. The outcome is by no means perfect, but, given the magnitude of the task at hand, it is impressive. Much has been rebuilt, often better than before. People are safer and have restarted their lives. The tsunami response was a positive lesson in effective aid, learned by all sides.
Second, as the development field grows more crowded, with the number of donors and partners increasing, we need to ensure that our efforts are coordinated, and that we harness the know-how and fresh insights that newcomers bring to the table. Today, emerging-market countries often come with money and expertise, as was evident following the Haitian earthquake, when much of the early emergency response came from Brazil and Colombia.
One of the best-known and most successful examples of these so-called South-South exchanges is the transplantation of Brazil’s Bolsa Familia program, through which poor families receive cash in exchange for keeping their children in school and getting medical checkups. The program is credited with Brazil’s impressive poverty reduction, and has been replicated in neighboring Peru, as well as in India and China.
A similar Mexican initiative was implemented in New York City, where early results show that poverty has been reduced, health outcomes have improved, and school attendance has increased – outcomes that local efforts had not achieved until adopting the tested models of southern neighbors.
South-South (and South-North) cooperation shows that effective aid requires more than money. Knowledge, experience, technical expertise, and coordination are equally important.
Finally, transparency and accountability are critical to long-term success. Indeed, a lack of transparency can turn even real progress into outright failure. For example, Indonesia’s Suharto, a benevolent dictator who favored small elites and fought poverty, but allowed corruption to flourish, eventually faced a population that was fed up with the lack of political reform. More recently, several leaders in the Middle East and North Africa who produced strong but non-inclusive growth met a similar fate.
Transparency is important both to developing countries and to donors. The World Bank is now publishing more information on its programs than ever before, and is sharing its development data for all to use, free of charge. We also monitor our performance and share the results in a public corporate scorecard.
As rich countries tighten their aid budgets and developing countries become more vulnerable to the effects of the ongoing crisis, the question is not whether aid works, but how it can work better. Learning from mistakes, working together, and making sure that countries are in charge of their own development are critical to successful aid programs. Anything less will prove the skeptics right.

Sri Mulyani Indrawati is Managing Director of the World Bank Group and a former finance minister of Indonesia.

You might also like to read more from Sri Mulyani Indrawati or return to our home page.

source : http://www.project-syndicate.org/commentary/indrawati2/English?cid=EXT_FBWB_D_EXT

Strong growth in developing East Asia faces risks from global uncertainty and natural disasters

2011-11-21T20:31:00.001-08:00

Singapore, November 22, 2011 — Growth is still strong in developing East Asia, but continues to moderate mainly due to weakening external demand, underscoring the need for governments to refocus on reforms to increase domestic demand and productivity, says the World Bank in its latest East Asia and Pacific Economic Update released today.
The report, issued biannually, projects that amid uncertainties in Europe and a global growth slowdown, real GDP in developing East Asia will increase by 8.2 percent in 2011 (4.7 percent excluding China) and by 7.8 percent in 2012. Domestic demand in middle-income countries was the largest contributor to growth in the region, although it is easing driven by the normalization of fiscal and monetary policy.
"Lower growth in Europe in the course of fiscal austerity and the banks?needs to increase capital coverage would affect East Asia. Less credit from European banks can also affect capital flows to East Asia, but high reserves and current account surpluses protect most countries in the region against the impact of possible renewed financial stress," said Bert Hofman, World Bank Chief Economist for the East Asia and Pacific Region.
According to the report, the region's growth slow-down was more pronounced in industrial production. Exports of major regional industrial supply chains, especially electronics, have started to decline. Demand for commodities and raw materials remained strong, helping resource-rich economies maintain high levels of export and GDP growth.
As demand weakens in developed countries, China's share in world imports has grown, making it an increasingly important source of global demand. A shift to more consumer goods imports in China is also benefiting the region's manufacturing exporters.
Looking ahead, East Asia's growth prospects are constrained by global uncertainties and by the impacts of natural disasters. The slow progress towards resolution of debt problems in the Eurozone intensified investors' concerns over global growth and stability. As capital flowed out of emerging markets into relatively safer havens, portfolio investments reversed and stock markets lost value in East Asia.
"Based on current growth forecasts, 38 million people in developing East Asia are expected to move out of poverty by the end of 2011. We are concerned about the possible effects of the global economic situation on the vulnerable in the region, as poverty reduction efforts may be hampered by events such as a sudden increase in food prices, in combination with sluggish income growth" said Hofman.
The effects of flooding in several countries are also likely to take a toll on growth this year. While damage estimates are not complete, Thailand's GDP growth in 2011 was revised downwards to 2.4 percent due to widespread flooding. Losses in production are felt in the entire region, as the impacts of the disaster are spreading through industrial supply chains. While reconstruction after the flood in 2012 is likely to contribute to growth, recovery of production to pre-disaster levels in the region will depend in part on the strength of global demand for electronics and cars.
In response to the global economic slowdown, policymakers in East Asia are rethinking their policy options. In the short-term, striking a balance between stimulating growth and fighting the effects of global uncertainty is the primary challenge, says the report. Policymakers are likely to hold off further policy tightening and stand ready to act should negative shocks to growth occur, or in the unlikely event of a disorderly resolution of the Eurozone debt problem. Fiscal positions, while not as strong as before the 2008 crisis, leave sufficient space for fiscal stimulus in most middle income countries should this become necessary. However, stimulus alone will not be enough given the outlook for protracted low global growth.
"Governments can take this opportunity to refocus on reforms that will enhance growth in the medium- and long- term. Higher investments in infrastructure, education and social security systems can help countries increase productivity and move toward higher value added production," said World Bank Senior Economist Ekaterina Vostroknutova, lead author. "Any possible stimulus programs should be fiscally sustainable, well-targeted and directed at promoting the structural transformation needed for stronger, domestically driven growth."
Where levels of investments are already high, increasing the quality and efficiency of these investments should take priority alongside rebalancing growth towards domestic consumption, says the report. Further investment in disaster management and prevention is also becoming more important for the region.

source : http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/NEWS/0,,contentMDK:23052248~pagePK:34370~piPK:34424~theSitePK:4607,00.html

Standar uang elektronik 2013

2011-11-17T01:39:00.001-08:00

Standar uang elektronik 2013

Senin, 14 November 2011 18:23 WIB | 1249 Views

Ardhayadi Mitroatmodjo. (ANTARA/Dhoni Setiawan)

Berita Terkait

Jakarta (ANTARA News) - Bank Indonesia (BI) menargetkan penyatuan uang elektronik (e-money) dilakukan pada 2013 mendatang menyusul standarisasi operasional itu yang diperkirakan selesai pertengahan 2012.

"Pada awal 2012 kami bertiga, dengan Kemenhub dan Kemenkominfo, serta industri akan menyusun standar e-money, dan diharapkan pada pertengahan 2013 penerbit akan melakukan migrasi sehingga masyarakat bisa pakai satu e-money saja," Deputi Gubernur Bank Indonesia (BI), Ardhayadi Mitroatmodjo, di Jakarta, Senin.

Dia mengatakan, pihaknya akan segera mengomunikasikan rencana kebijakan ini pada bank-bank penerbit e-money tentang pentingnya menyatukan operasional e-money, yang akan sangat menguntungkan perbankan penerbit kartu.

"Kita akan komunikasikan bahwa bank akan mendapat nilai tambah seperti pada kasus penyatuan ATM Bersama dan Jaringan, karena transaksi akan bertambah dengan penyatuan ini," katanya.

BI, Kemenhub dan Kemenkominfo pada Senin ini menyepakati kerja sama dalam penyusunan kebijakan dan standar interkoneksi dan interoperabilitas uang elektronik di sektor transportasi.

Kesepakatan kerja sama itu ditandatangani Gubernur BI, Darmin Nasution, Menteri Perhubungan, EE Mangindaan, dan Direktur Jenderal Sumberdaya dan Perangkat Pos dan Informatika (SDPPI) Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kemenkominfo), M. Budi Setiawan, di Kantor BI.

Dalam kesempatan itu, Budi Setiawan mengatakan, pihaknya akan melanjutkan kesepakatan itu dengan menyusun standar teknis penyatuan uang elektronik, termasuk kemungkinannya menyatukan dengan kartu pulsa telepon.

"Kita juga akan mengkaji standar teknis yang akan dipakai, termasuk penggunaan frekuensi jika menggunakan alat penerima berfrekuensi," katanya.

Sementara itu, Sekretaris Jenderal Kementerian Perhubungan, M. Ihsan Tatang, mengatakan bahwa operasional uang elektronik untuk pembelian tiket transportasi antarmoda akan dicoba pada 2012, dan akan mulai berlaku pada 2013.

"Untuk tindak lanjut kerja sama ini, sepertinya perlu payung legalitas, agar bank bisa menerapkannya secara lancar," katanya.
(T.D012/S025)

Editor: Priyambodo RH

http://www.antaranews.com/berita/284625/standar-uang-elektronik-2013

>>+

Ekonomi Syariah Ciptakan Keseimbangan

2011-11-15T23:15:00.001-08:00

Oleh: Sandiyu Nuryono

Ekonomi - Rabu, 16 November 2011 | 10:54 WIB

TERKAIT

INILAH.COM, Jakarta - Menjalankan ekonomi syariah secara utuh dapat mencipatkan kesimbangan dalam sistem perekonomian.

Demikian disampaikan Deputi Menko Bidang Perdagangan dan Industri, Edi Putra Irawadi dalam acara Economic Outlook 2012 di Jakarta, Rabu (16/11). "Kalau mejalankan ekonomi syariah akan tercipta keseimbangan ekonomi yang sempurna. ini yang diajarkan ekonomi syariah," tuturnya.

Lebih jauh ia mengatakan, ekonomi syariah juga dapat menghilangkan distorsi, seperti riba. "Dan menghilangkan kekurangan supply dan demand serta menciptakan sustainibility," jelasnya.

Edi menambahkan, potensi syariah di Indonesia sangat besar. Salah satunya bisa dilihat dari potesi penghimpunan zakat yang bisa mencapai Rp100 triliun menurut Asian Development Bank (ADB). "Zakat yang terkumpul pada 2008 Rp920 miliar, dan Rp1,2 triliun di 2009 oleh Baznaz," tukasnya.

Sementara ekonomi syariah juga dapat meningkatkan potensi UMK untuk berkembang. "Dari data BPS ada 53,2 juta unit UMKM yang menyerap 99,8 juta orang. Sumbangan UMKM ke PDB sebesar 57,2%," tuturnya.

Diharapkan pula ekonomi syariah dapat menurunkan kemiskinan. Tahun lalu jumlah angka kemiskinan sebear 7,1% dan ditargetkan pada 2014 sebesar 5-6% 2014 angka kemiskinan. [hid]

sumber : http://ekonomi.inilah.com/read/detail/1797099/ekonomi-syariah-ciptakan-keseimbangan

Ternyata Dari Sinilah Asal Mula Uang Kertas di Bank Yang Sesungguhnya

2011-11-15T01:59:00.001-08:00

Ternyata Dari Sinilah Asal Mula Uang Kertas di Bank Yang Sesungguhnya

Jaman dahulu, pada saat emas dan perak menjadi alat tukar-menukar barang dan alat pengukur nilai barang dan jasa, banyak orang Yahudi yang menjadi penjual jasa penyimpanan emas yang lebih terkenal dengan istilah goldsmith (gold adalah emas, dan smith adalah semit atau Yahudi).

Ini karena di sebagian besar Eropa orang-orang Yahudi dilarang memiliki tanah yang membuat mereka tidak bisa menjadi petani dan menjadikan profesi sebagai goldsmith sebagai alternatif pekerjaan yang prospektif.

Meski dipandang sebagai pekerjaan kurang terhormat, orang-orang kaya yang memiliki banyak emas lebih menyukai menyimpan emasnya di goldsmith karena jaminan keamanan yang diberikannya. Mereka hanya cukup memberi imbalan sejumlah emas tertentu atas jasa penyimpanan yang diberikan goldsmith.

Untuk setiap emas yang disimpan, goldsmith mengeluarkan secarik kertas (sertifikat) berisi keterangan tentang kepemilikan emas sejumlah tertentu pada goldsmith. Setiap saat bila pemilik emas ingin mengambil simpanannya, ia tinggal menunjukkan sertifikat tersebut.

Seiring berjalannya waktu, semakin tingginya tingkat kepercayaan masyarakat pada goldsmith dan juga karena sifat sertifikat yang likuid (mudah ditukarkan dengan emas kapan saja), masyarakat mulai menerima sertifikat tersebut sebagai alat tukar-menukar barang dan jasa. Pada saat inilah sertifikat tersebut menjadi uang kertas dan merupakan uang kertas pertama di dunia.

Seiring berjalannya waktu, semakin banyak emas yang disimpan di brankasnya, goldsmith melihat bahwa sebagian besar emas tersebut teronggok begitu saja di brankas untuk jangka waktu yang lama, karena kebutuhan likuiditas sudah terpenuhi dengan uang kertas. Ia mulai berfikir: bagaimana kalau sebagian daripada emas itu dipinjamkan ke orang yang membutuhkan (debitor) untuk dikembalikan setelah jangka waktu tertentu dengan imbalan bunga?
Kemudian goldsmith mulai menjadi rentenir dengan meminjamkan sebagian emas milik nasabahnya kepada debitor yang membutuhkan. Setelah waktu yang ditentukan emas yang dipinjam debitor dikembalikan dan goldsmith mendapat keuntungan berupa bunga. Semakin sering dan semakin banyak goldsmith memberikan pinjaman, semakin besar pula keuntungan yang didapatnya.

Selanjutnya goldsmith mendapatkan ide lain.

Mengapa harus memberikan pinjaman berupa emas? Bukankah uang kertas yang dikeluarkannya telah diterima sebagai alat tukar-menukar dan jual beli? Maka kemudian untuk setiap pinjaman yang ia berikan, ia hanya cukup mengeluarkan uang kertas. Dan setelah jangka waktu tertentu, debitor mengembalikan hutangnya berupa emas kepada goldsmith plus bunganya. Pada saat ini goldsmith melihat keajaiban yang menjadi nyata. Hanya dengan selembar kertas, ia mendapatkan sebongkah emas.

Saat itu sebenarnya goldsmith telah melakukan penipuan. Orang menyangka emas yang dijaminkan benar-benar milik goldsmith sendiri, padahal sebenarnya milik nasabah yang menitipkan emas. Selain penipuan ia juga melakukan pemerasan dengan membebankan bunga atas pinjaman yang ia berikan. (inilah cikal bakal prinsip perbankan)

Belajar dari kesuksesannya menipu nasabah (yang tidak mengetahui jika emasnya yang dititipkan dijadikan jaminan kredit) dan debitor sekaligus, kemudian goldsmith mendapatkan ide lagi. Bagaimana kalau dibuat beberapa lembar uang kertas sekaligus untuk beberapa debitor?
Maka dibuatkan beberapa uang kertas sekaligus untuk beberapa debitor. Dan setelah jangka waktu tertentu para debitor mengembalikan hutangnya berupa emas plus bunga. Keajaiban itu semakin menakjubkan.
Dengan modal beberapa lembar kertas, ia mendapatkan sejumlah besar emas. Maka ia pun mengeluarkan uang kertas sebanyak-banyaknya untuk mendapatkan keuntungan sebanyak-banyaknya.

Keuntungannya ..… hanya dibatasi oleh kemampuan mencetak uang kertas.

Tidak ada bisnis sepanjang sejarah umat manusia yang lebih menguntungkan daripada bisnis yang dijalani goldsmith.

Seiring berjalannya waktu semakin banyaknya orang yang menjadi debitor. Mereka rela antri duduk di bangku panjang untuk mendapatkan pinjaman dari goldsmith. Bangku panjang (banque) tempat duduk para calon debitor itu yang kemudian menjadi cikal bakal istilah BANK. Dalam waktu tidak terlalu lama, para goldsmith menjadi orang-orang terkaya di dunia.

Para bangsawan dan para raja yang serakah membutuhkan dana untuk membiaya tentara, dan belanja pegawainya. Mereka pun tidak bisa menghindar untuk menjadi mangsa para goldsmith yang kemudian berganti istilah menjadi banker (pemilik bangku). Sekali meminjam, nilainya jutaan kali pinjaman yang diterima individu-individu, dan begitu juga keuntungan yang didapatkan banker.

Para banker itu senang denggan sifat serakah para raja dan bangsawan yang suka berperang memperebutkan kekuasaan. Semakin serakah mereka, semakin banyak perang yang dijalaninya dan itu berarti semakin banyak pinjaman yang bisa diberikan para banker.

Dalam banyak kasus, ketika perdamaian terjadi, para banker justru menjadi provokator politik untuk memicu peperangan.
- Mereka membiayai Oliver Cromwell untuk memberontak kepada Raja Charles di Inggris.
- Mereka membiayai William Orange merebut tahta raja Inggris dari Charles II.
- Mereka merekayasa Revolusi Perancis
- Membiayai petualangan Napoleon
- Memprovokasi kemudian membiayai pihak-pihak yang terlibat dalam Perang Sipil Amerika, merancang Perang Krim, Perang Dunia I, Perang Dunia II, Perang Dingin, Vietnam, Teluk, dan perang-perang yang lain.
Setelah perang, para pemimpin dan sekaligus juga rakyat negara-negara yang terlibat perang menjadi sapi perahan para bankir atas hutang yang mereka tanggung.
Selanjutnya, selain mendapatkan keuntungan materi yang tiada tara, banker juga mendapatkan keuntungan politik yang besar. Mereka dapat dengan mudah mengangkat seseorang menjadi penguasa semudah mereka menjatuhkannya dari kekuasaan.

Dan semakin besar kekuasaan politik mereka, semakin besar pula keuntungan ekonomi mereka. Politik dan uang, dua sisi mata uang yang sama, semuanya telah dimiliki para banker.

Dasar Yahudi, ketika pada awal abad 20 ditemukan minyak bumi, para banker itu melihat peluang bisnis besar lain. Jika manusia bisa dibuat tergantung hidupnya pada minyak, maka keuntungan mereka akan semakin besar, meski dibandingkan keuntungan yang diberikan oleh bisnis keuangan masih kalah jauh.
Maka mereka membayar Henry Ford (seorang ahli mesin internal combustion berbahan bakar minyak) untuk memproduksi mobil berbahan bakar minyak secara massal sehingga production cost-nya lebih kecil dan bisa dijual dengan harga relatif murah.
Di sisi lain mereka membujuk Thomas Alva Edison untuk menghentikan ambisinya memproduksi mobil berenergi batere (karena akan mengancam bisnis baru mereka) dengan tawaran menjadi bos perusahaan General Electric. Sedangkan untuk urusan produksi minyaknya, mereka mempercayakan pada Rockefeller.
Perusahaan-perusahaan transportasi massal dengan model transportasi berenergi listrik seperti trem mereka beli untuk mereka gantikan modelnya menjadi bus-bus berbahan bakar minyak. Bila ada perusahaan yang melawan, mereka mengerahkan pasukan mafia, pengacara, atau aparat pemerintah yang sudah disuap. Tidak lupa pembunuhan kharakter melalui media massa akan dialami para penentang banker.

Ketika Stanley Meyer, seorang ilmuwan Amerika menemukan alat pengubah air menjadi bahan bakar hidrogen yang murah dan portabel, ia ditangkap, diadili dan terakhir dibunuh.

Sama dengan apa yang telah dilakukan terhadap Ezra Pound, sastrawan besar penentang dominasi banker kapitalis internasional. Setelah tidak memiliki alasan mengadili Ezra karena pemikirannya, Ezra dijebloskan ke klinik perawatan penyakit jiwa (sastrawan besar yang beberapa muridnya meraih Nobel Sastra dianggap gila?) hingga meninggal dalam tahanan.
Hal yang sama juga menimpa Joko, penemu blue energy dari Indonesia. Dianggap membahayakan kepentingan para kapitalis penguasa bisnis minyak, ia diculik, dibunuh kharakternya melalui media massa dan sekarang harus menghadapi proses pengadilan.

Dan inilah sedikit gambaran keuntungan bisnis para bankir kapitalis di bidang perminyakan. Saat ini konsumsi minyak dunia sekitar 100 juta barrel sehari. Biaya produksi minyak rata-rata katakan saja $20 per-barrel meski sebenarnya lebih kecil. Jika harga minyak dunia, katakan $50 per-barrel, maka produsen minyak mendapat keuntungan $30 per-barrel.

Berarti keuntungan produksi minyak global sehari adalah $30 x 100 juta = $3 miliar atau Rp30 triliun lebih dengan kurs dollar sekarang. Dalam setahun keuntungannya adalah Rp30 triliun x 365 = Rp11.000 triliun. Katakan 50% total keuntungan itu jatuh ke tangan perusahaan-perusahaan minyak dunia milik para banker, maka keuntungan para banker dari produksi minyak adalah Rp5.500 triliun setahun.

Diperlukan ribuan orang Syech Puji (kiai nyentrik yang suka pamer kekayaan dan memperistri anak kecil) untuk menandingi keuntungan para banker itu, dari bisnis minyak saja. Ingat dari bisnis minyak saja, belum bisnis terkait seperti mobil, transportasi, apalagi bisnis pokok mereka.

Sistem perbankan yang berlaku saat ini adalah sistem yang sama dengan sistem perbankan goldsmith, dengan kualitas dan kuantitas yang jauh lebih besar. Contohnya bank kini bahkan tidak perlu lagi mengeluarkan uang kertas atau sertifikat untuk memberikan pinjaman.

Cukup dengan sebuah entry di komputer alias dengan udara kosong (abab istilah Jawanya) maka kredit sudah diberikan. Dan kemudian, para debitor harus membayar dengan darah dan keringat atas abab yang diberikan banker. Jika gagal membayar, harta bendanya disita oleh bankir sebagaimana dialami jutaan debitor sub-prime mortgage di Amerika akhir-akhir ini.

Para bankir internasional saat ini adalah keturunan para goldsmith jaman dahulu. Sebagian besar bank di dunia, termasuk Indonesia, adalah milik para bankir internasional itu.
Pada suatu saat para banker itu bosan dengan tumpukan uang kertas yang menumpuk di gudang mereka setelah sebelumnya persediaan emas dunia kering tersedot ke brankas mereka kecuali sebagian kecil yang dipakai masyarakat sebagai perhiasan.

Mereka ingin pembayaran riel: properti, tanah, emas, asset-asset perusahaan dan sebagainya. Maka mereka menghentikan suplai uang kertas dan menarik yang sudah beredar. Istilahnya kebijakan tight money. Dunia pun mengalami krisis finansial yang merembet ke seluruh sektor ekonomi. Perusahaan-perusahaan bangkrut, debitor-debitor tidak dapat membayar hutangnya, saham perusahaan-perusahaan anjlok.
Saat inilah para bankir itu menjalankan rencananya: memborong perusahaan-perusahaan yang bangkrut, saham-saham perusahaan yang anjlok, dan menyita harta benda debitor yang gagal bayar. Maka dalam waktu singkat terjadi pemindahan kekayaan besar-besaran dari masyarakat ke kas para banker. Dan dalam situasi itu, mereka dengan bersembunyi di balik jubah IMF dan Bank Dunia, datang menawarkan “bantuan” yang sebenarnya berupa kredit berbunga ganda yang mencekik leher dan hanya membuat manusia semakin jatuh dalam cengkeraman kekuasaan mereka.

Hal inilah yang terjadi pada fenomena Depresi Besar tahun 1930-an, Krisis Moneter tahun 1997 dan Krisis Finansial Global saat ini. Bahkan saat ini AMERIKA pun tak luput dari tipu daya segelintir orang tersebut. Amerika Serikat diambang resesi. Dengan utangnya yang mencapai $ 14,3 triliun dollar atau setara dengan 100 persen dari PDB-nya. Persetujuan Kongres tentang kenaikan utang, yang menyelamatkan Amerika Serikat dari gagal bayar (default), tak mendapat sambutan positif di seluruh pasar bursa saham. Nilai perdagangan di bursa saham, semuanya rontok, dan berimbas ke seluruh dunia.

Dunia terbuai oleh ilusi yang ditebarkan para banker melalui artis-artis Hollywood dan Bollywood, Madonna, David Beckham, Manchester United, Tom & Jerry, Naruto, Indonesian Idol, dll. Bahkan anak-anak kecil pun sudah diajari orang tuanya untuk terbuai ilusi Idola Cilik, hingga mengabaikan nasib jutaan rakyat Palestina yang tengah kelaparan karena diblokade Israel atau ribuan rakyat miskin tetangganya yang menderita gizi buruk.

sumber : http://zuliangga.blogspot.com/2010/09/ternyata-dari-sinilah-asal-mula-uang.html

Link terkait : http://indonesian-treasury.blogspot.com/2010/12/history-of-banking-where-did-king.html

SBY Tawarkan MP3EI ke Rusia dan Kanada

2011-11-14T03:26:00.001-08:00

Foto : SBY di KTT APEC (Luhur/detikcom)

Honolulu, - Ada dua pertemuan bilateral yang Presiden SBY laksanakan di hari pertama KTT APEC 2011. Yaitu dengan Presiden Rusia dan PM Kanada.

Isu yang disinggung dua kepala pemerintahan negara sahabat itu hampir sama. Yaitu mencegah perluasan dampak krisis ekonomi di Eropa.

"Presiden SBY menggaris bawahi ekonomi Indonesia-Rusia relatif tidak terguncang krisis di Eropa. Jadi dua negara banyak potensi kerjasama untuk dikembangkan," kata Staf Khusus Presiden bidang Hubungan Internasional, Teuku Faizasyah di Hawaii, Amerika Serika, Minggu (13/11/2011).

Sebagai tindak lanjutnya, Presiden SBY mengajak Rusia berpartisipasi dalam proyek Master Plan Percepatan Perluasan Pembangunan Ekonomi Indoneisa (MP3EI) yang sedang digelar pemerintah. Ada berbagai peluang investasi di enam koridor yang dapat pengusaha Rusia pilih.

Tawaran serupa juga Presiden SBY sampaikan dalam pertemuannya dengan PM Kanada. Terhadap tawaran tersebut, PM Kanada berjanji akan tindak lanjuti dalam kunjungan kenegaraannya ke Indonesia yang rencananya akan dilaksanakan 2012.

"Kebetulan tahun depan kerjasama Kanada dengan Asia genap berusia 60 tahun. Tentu kesempatan bagus untuk melihat peluang tingkatkan kerjasama," papar Faiz.

"PM Kanada juga meminta agar ada kerjasama ekonomi yang lebih terstruktur," imbuh Faiz.

(lh/dru)

sumber : http://finance.detik.com/read/2011/11/13/154439/1766483/4/sby-tawarkan-mp3ei-ke-rusia-dan-kanada

document :

Daftar Proyek MP3EI

AS Minta 'Bantuan' Asia untuk Menstimulasi Ekonomi Dunia

2011-11-14T03:25:00.001-08:00

AS Minta 'Bantuan' Asia untuk Menstimulasi Ekonomi Dunia

Timothy Geithner (Foto: Reuters)

Honolulu - Amerika Serikat (AS) mendesak Asia berbuat yang lebih banyak untuk menstimulasi pertumbuhan ekonomi dunia guna menutupi krisis Eropa. Permintaan itu disampaikan menjelang pertemuan Asia-Pacific Economic Cooperation (APEC) yang akan mencari bentuk baru peranan kawasan Asia Pasifik.

Menteri Keuangan AS, Timothy Geithner yang menjadi tuan rumah dari pertemuan menteri keuangan Asia Pasifik mengatakan, pembicaraan didominasi tentang bagaimana membuat pertumbuhan ekonomi lebih seimbang dan berkesinambungan di masa depan, dengan melihat krisis di Eropa.

"Negara-negara Asia akan perlu berbuat lebih untuk menstimulasi pertumbuhan permintaan domestik, sehingga mereka kurang rentan terhadap pelemahan, seperti situasi di Eropa dan mereka dapat berkontribusi pada pertumbuhan global," ujar seperti dikutip dari AFP, Jumat (11/11/2011).

APEC yang beranggotakan 21 negara, tercatat menguasai 40% populasi dunia, lebih dari 50% PDB dan 44% perdagangan dunia.

"Sementara negara-negara anggota APEC sebagian besar rentan terhadap perlambatan ekonomi dunia, mereka juga dapat memainkan peran yang terbesar dalam berkontribusi pada pemulihan dunia dan membangun pondasi pertumbuhan yang kuat, berkesinambungan dan seimbang di masa depan," tambah Geithner.

Eropa sebelumnya mengingatkan bahwa krisis utang telah menyeret kawasan tersebut ke resesi baru, terutama setelah terpilihnya Perdana Menteri Yunani baru yang mencoba menarik negara tersebut dari krisis dan Italia yang kemungkinan tercebur ke krisis.

"Krisis di Eropa masih tetap menjadi pusat tantangan pertumbuhan global. Ini penting bagi Eropa bergerak cepat membuat rencana yang kuat untuk memulihkan stabilitas finansial," ujar Geithner.
(qom/dnl)

sumber : http://finance.detik.com/read/2011/11/11/112307/1765363/4/as-minta-bantuan-asia-untuk-menstimulasi-ekonomi-dunia

INDONESIAN TREASURY

Diskusi 'Harta Karun' Sadahurip Bakal Tayang di Seluruh Dunia

Temui SBY, Bos Sumitomo Tambah Investasi Miliaran Dolar

The Hidden History of the Human Race

Klaus Dona:The Hidden History of the Human Race

Click here for the PDF version of this interview (20 pages) Click here for the video presentation

AncientWorld Maps

Ecuador

Bolivia

Colombia

Guinea, West Africa

Giants

Kerajaan Sunda

Etimologi

[sunting] Wilayah kekuasaan

[sunting] Historiografi

Catatan sejarah dari Cina

Catatan sejarah dari Eropa

Berdiriya kerajaan Sunda

Federasi antara Sunda dan Galuh

Arkeologi

Raja-raja Kerajaan Sunda-Galuh

Hubungan dengan kerajaan lain

Singasari

Eropa

Catatan kaki

Rujukan

Sultan Nusantara Cermati Dinar Dirham

Launch of the American Gold Dinar TM

Ekonomi-Politik Global (Dominasi Dollar-Penjajahan The Fed-Penjajahan Israel Atas Palestina)

Bintang Daud , Cincin Sulaiman atau Bintang Goloka?

Bintang Daud , Cincin Sulaiman atau Bintang Goloka?

Bank Dunia Sambut Positif Redenominasi Rupiah

IDR, Sumber Malapetaka di Kasus Bank Century

The search for King Solomon's gold continues in his namesake Islands

The search for King Solomon's gold continues in his namesake Islands

Data Bank Dunia Kini Bisa Diakses di Internet

Data ini bisa diakses di data.worldbank.org.

Sejarah Emas

Sejarah Emas

Terbentuknya standar emas internasional

Tanggal-tanggal pengadopsian standar emas

Standar emas dimasa ramai hingga masa krisis (1901–1932)

Menggantungkan pembayaran emas untuk membiayai perang

Depresi dan Perang Dunia Ke Dua

Inggris ragu untuk kembali pada standar emas

Standar Emas Internasional sebelum masa perang (1946–1971)

Artikel Utama: Sistem Bretton Woods

Teori

Membedakan definisi dari standar emas

Keuntungan-keuntungan

Kerugian-kerugian

Para penyokong pembaruan standar emas

Ekonom Austria, Ludwig von Mises mengajukan proposal proses reformasi moneter berikut:

Emas sebagai cadangan dimasa kini

Doing Business in 2007: China Ranks Among Top Reformers on East of Doing Business Index

Developing Countries to Receive Over $350 Billion in Remittances in 2011, Says World Bank Report

Benarkah Tabut (the Ark Of Covenant) Masih Ada Sekarang ?

HARTA KARUN PARA NABI

Harta Karun Cirebon Milik Keturunan Nabi?

Protocol Of Zions Lahir di Rumah Rotschilds Tahun 1773

The New Global Economy The Future of Development Aid

The New Global Economy

The Future of Development Aid

Sri Mulyani Indrawati

Strong growth in developing East Asia faces risks from global uncertainty and natural disasters

Standar uang elektronik 2013

Standar uang elektronik 2013

Uang elektronik sektor transportasi akan disatukan

DPD masuk pecahan Rp100.000

Penyatuan jaringan ATM selesai 2012

Telkomsel Bidik 8 Juta Pelanggan T-Cash 2011

ASEAN beda dengan zona euro

Ekonomi Syariah Ciptakan Keseimbangan

Ternyata Dari Sinilah Asal Mula Uang Kertas di Bank Yang Sesungguhnya

SBY Tawarkan MP3EI ke Rusia dan Kanada

AS Minta 'Bantuan' Asia untuk Menstimulasi Ekonomi Dunia

Klaus Dona:
The Hidden History of the Human Race

Click here for the PDF version of this interview (20 pages)

Click here for the video presentation